Сегодня, наконец, "вражеская" страховая компания предложила сговорится на том, что мы берем 50% вины за аварию на себя и получаем $5,000 за personal pain & sufferring + медицинские траты + плата за ремонт машины (~7,000).
Адвокат говорит, что если нам припишут 50% вины за ету аварию, то нашу страховку не поднимут. Похоже, что ему очень хочется от нашего дела отмазаться поскорее: получить свои "заработанные" честным "трудом" денежки и оставить нас жить с этими 50% дальше. Почему он так себя ведёт?

У кого был такой или похожие случаи:
чем все-таки грозит 50% вины по отношению к годовой плате за страховку?

А если мы сейчас не соглашемся на ето предложение, то какой counteroffer возможно было бы в нашей ситуации им предложить?
Насколько реально сейчас, например, баланс, кто больше виноват снизить до 20/80, и на каждого человека потребовать по 20,000, а не 5,000?
Или: 30/70 + 30,000?

Есть сомнения, что если мы не договоримся сейчас и дело пойдёт дальше, то через 2-3 года, когда наконец всё ето кончится, никаких денег мы не увидим вообще.

quote:

---

Originally posted by vaynerm:
Год назад, по дороге из Нью Йорка в Бостон в нашу машину сильно вьехала другая, когда мы притормозили на highway-е.
...
Наняли американскую адвокатскую контору и с их помощью предьявили иск страховке того водителя

---