|
Author
|
Topic: Очень нестандартный вопрос о Визе К1
|
Zinaida
Участник Posts: 7
From:
Registered: Jun 2003
|
posted 14 June 2003 20:04
   
Уважаемые участники форума, кто знает, возможно ли подавать на визу К1 в несколько Центров? Ситуация следующая: жених девушки(или, лучше сказать, один из женихов) подал документы на визу К1 для нее, а теперь она встретила кого-то еще и собирается подавать на К1 уже с другим. Возможно ли подавать на другую К1 без аннулирования заявления по первой К1? Мне кажется, что в таком случае у нее могут быть большие проблемы с оформлением документов, хотя она и считает, что если подавать в разные Processing Centers, то это все пройдет, а она тем временем будет определяться, с кем ей все таки хочется жить - с одним или другим. Ситуация нестандартная, но может кто-то здесь слышал о подобных ситуациях? И что лучше делать в такой ситуации - отозвать документы, которые уже отосланы в Processing Center? Как это делается?
IP: Logged |
raevsky
Участник Posts: 4884
From:
Registered: Jan 2000
|
posted 14 June 2003 21:47
Уважаемые участники форума, кто знает, возможно ли подавать на визу К1 в несколько Центров? Vy imeete v vidu, chto raznye jenihi podaiut I-129F v raznye centry v USA, potomu chto jivut v raznyh mestah? Ситуация следующая: жених девушки(или, лучше сказать, один из женихов) подал документы на визу К1 для нее, а теперь она встретила кого-то еще и собирается подавать на К1 уже с другим. Возможно ли подавать на другую К1 без аннулирования заявления по первой К1? Luchshe annulirovat'. Мне кажется, что в таком случае у нее могут быть большие проблемы с оформлением документов, хотя она и считает, что если подавать в разные Processing Centers, то это все пройдет, а она тем временем будет определяться, с кем ей все таки хочется жить - с одним или другим. Da, zakon trebuet ot konsula v takom sluchae podat' vse peticii nazad v BCIS na dosledovanie quote:
9 FAM 41.81 N6.7 Multiple Petitions Approved for Same K-1
Beneficiary
(TL:VISA-377; 03-29-2002)
In instances where more than one U.S. citizen fiancé(e) has filed visa
petitions on behalf of the same alien and more than one K-1 visa petition
has been approved for the same beneficiary, the consular officer must
suspend action and return all petitions with a covering memorandum to the
INS district director who approved the last petition so that the petition
approvals may be reviewed.
Ситуация нестандартная, но может кто-то здесь слышал о подобных ситуациях? Privedennaia ssylka s saita http://foia.state.gov/FAMDIR/masterdocs/09fam/0941081N.pdf И что лучше делать в такой ситуации - отозвать документы, которые уже отосланы в Processing Center? Da. Как это делается? Luchshe vsego zakenselit' check. esli on escio ne obcashen. Togda peticia ne budet approvnuta.
IP: Logged |
Zinaida
Участник Posts: 7
From:
Registered: Jun 2003
|
posted 15 June 2003 00:02
Спасибо за информацию, по первой апликации чек отозвать наверное уже не получится - документы были поданы больше 3-х месяцев назад, правда это Техасский Центр, может быть они еще и к рассмотрению не приступили. Еще один вопрос в этой связи - может ли она сама обратиться в этот центр - по почте, с заявлением, чтобы они прекратили рассмотрение петиции, или для этого должен писать туда сам несостоявшийся жених? Как я понимаю этот вопрос возник в связи с тем, что она не хотела бы привлекать его к этому вопросу, чтобы не было лишних вопросов с его стороны, по какой причине она хочет приостановить рассмотрение петиции. Или уже теперь стоит дожидаться одобрения, и тормозить на следующем этапе? И еще - следует ли подождать с подачей второй петиции до окончательной ясности с отзывом первой петиции?
IP: Logged |
raevsky
Участник Posts: 4884
From:
Registered: Jan 2000
|
posted 15 June 2003 01:30
Спасибо за информацию, по первой апликации чек отозвать наверное уже не получится - документы были поданы больше 3-х месяцев назад, правда это Техасский Центр, может быть они еще и к рассмотрению не приступили.
Еще один вопрос в этой связи - может ли она сама обратиться в этот центр - по почте, с заявлением, чтобы они прекратили рассмотрение петиции, или для этого должен писать туда сам несостоявшийся жених? ne znaiu. No dumaiu, chto eto doljen delat' tol'ko on. Potomu chto peticiu posylal on, a ne ona. Как я понимаю этот вопрос возник в связи с тем, что она не хотела бы привлекать его к этому вопросу, чтобы не было лишних вопросов с его стороны, по какой причине она хочет приостановить рассмотрение петиции. Или уже теперь стоит дожидаться одобрения, и тормозить на следующем этапе? Esli dojdat'sia odobrenia, to sleduiuscego etapa uje ne budet. Odobrenie - eto poslednii etap, na kotorom ona mojet byt' zatormojena. Peticiu nado zatormozit' DO odobrenia, a ne posle. И еще - следует ли подождать с подачей второй петиции до окончательной ясности с отзывом первой петиции? Net. No k momentu poluchenia vizy vtoraia peticia doljna byt' odobrena, a pervaia - net.
IP: Logged |
Zinaida
Участник Posts: 7
From:
Registered: Jun 2003
|
posted 15 June 2003 02:59
Спасибо Вам за квалифицированный ответ!
А может ли она отозвать свое Letter of Intention, которое она подписывала перед подачей документов - что она намеревается выйти замуж за такого-то гражданина, это письмо также входило в состав документов, отправленных в Service Center. Ведь логически, если она меняет свое намерение, то и процесс рассмотрения тоже должен быть автоматически остановлен? Хотя процесс оформления документов нормальной логике не подчиняется. Просто очень хотелось бы избежать объяснений с прежним женихом, да и вполне возможно ожидать, что он, узнав о ее отказе, захочет сделать какую-нибудь пакость. В связи с этим еще один вопрос (извините, что злоупотребляю вашим временем)- может ли бывший жених юридически или как то еще повлиять на процесс оформления документов по второй петиции?
IP: Logged |
raevsky
Участник Posts: 4884
From:
Registered: Jan 2000
|
posted 15 June 2003 03:35
Спасибо Вам за квалифицированный ответ!
А может ли она отозвать свое Letter of Intention, которое она подписывала перед подачей документов - что она намеревается выйти замуж за такого-то гражданина, это письмо также входило в состав документов, отправленных в Service Center. Da, mojet. Odnako, eto ne znachit, chto ee peticia ne budet odobrena vse ravno, daje bez etogo pis'ma. Ведь логически, если она меняет свое намерение, то и процесс рассмотрения тоже должен быть автоматически остановлен? Vovse ne obiazatel'no. Soglasno instrukcii k etoi forme, letter of intention nujno dlia togo, chtoby dokazat', chto oni mogut legal'no pojenit'sia. Esli oficeru INS i bez pis'ma iasno eto, to on vse ravno odobrit peticiu.
No vse je vy mojete otozvat' eto pis'mo, s pripiskoi, chto ne hotite zamuj za etogo, potomu chto hotite zamuj za drugogo. Esli eto pis'mo pospeet vovremia, do odobrenia peticii, to est' shansy, chto peticiu ne odobriat. Хотя процесс оформления документов нормальной логике не подчиняется. Просто очень хотелось бы избежать объяснений с прежним женихом, A pochemu? Ne luchshe li emu srazu skazat', chto u vas drugie plany? да и вполне возможно ожидать, что он, узнав о ее отказе, захочет сделать какую-нибудь пакость. Kakuiu pakost'? I zachem eto emu? В связи с этим еще один вопрос (извините, что злоупотребляю вашим временем)- может ли бывший жених юридически или как то еще повлиять на процесс оформления документов по второй петиции? Ne mojet.
IP: Logged |
Vasya_V
Участник Posts: 674
From:
Registered: Jan 2002
|
posted 15 June 2003 04:20
quote:
В связи с этим еще один вопрос (извините, что злоупотребляю вашим временем)- может ли бывший жених юридически или как то еще повлиять на процесс оформления документов по второй петиции?
Очень даже может. Например, он может сказать INS, что встретил эту девушку и полюбил и на седьмом небе от счастья был и всё такое, а она ему говорит - мне ты на самом деле не интересен, мне нужно иммигрировать, вот я тебе за это дам пять тысяч долларов. Но он как честный гражданин и правильный мужчина говорит, что нет, делов не будет. А она ему - ну и не надо, мне тут другой мужик предложил за 4 с половиной, так что ты иди к черту и петицию отзывай. Петицию то он отзывает, но хочет уведомить INS и попросить их присмотреться к делу внимательнее.... Я думаю, что после этого у неё буду очень большие проблемы с визой. Так что, Зинаида, придумайте лучше как договориться с этим номером первым полюбовно. Ну или езжайте к нему. Или у второго зарплата на много выше?
IP: Logged |
raevsky
Участник Posts: 4884
From:
Registered: Jan 2000
|
posted 15 June 2003 04:33
Da, takoi variant, konechno, mojet privesti k otkazu i vtoroi peticii, i daje vseh posleduiuscih. Osobenno esli u pervogo jeniha est' vashe finansovoe predlojenie v pis'mennom vide. Mne chtot-o v poslednee vremia iavno ne hvataet voobrajenia.[This message has been edited by raevsky (edited 15 June 2003).]
IP: Logged |
Vasya_V
Участник Posts: 674
From:
Registered: Jan 2002
|
posted 15 June 2003 07:27
Финансового предложения в письменном виде конечно же нет, как его не может быть и в природе. Всё вроде как сказано было по телефону. Прямых доказательств - конечно же никаких, но вот косвенных можно напридумывать. То есть 212(a) наверное, не влепят, но помурыжат сильно, если Американец Номер Один этого очень захочет. И если у него есть кроме желания всё то же воображение  )[This message has been edited by Vasya_V (edited 15 June 2003).]
IP: Logged |
raevsky
Участник Posts: 4884
From:
Registered: Jan 2000
|
posted 15 June 2003 14:58
Esli eazgovor, naprimer, proishodil v chate na internete - to eto i nazyvaetsia "v pis'mennom vide".
IP: Logged |
Zinaida
Участник Posts: 7
From:
Registered: Jun 2003
|
posted 15 June 2003 18:45
Спасибо за Ваши мнения и рекомендации. Нет, я не думаю что возможно предъявление обвинеий такого рода, ситуация несколько иная, и о коммерческом браке речи быть не могло. Скорее речь может идти о моральном и/или финансовом ущербе, насколько такие вопросы могут приниматься во внимание при рассмотрении второй петиции?
Мою протеже эти вопросы весьма волнуют, хотя мне кажется, что вопросы добровольной финансой помощи навряд ли должны интересовать иммиграционную службу, так как ни на какой immigration fraud это не указывает, а скорее даже наоборот.
А почему она первому жениху предпочла второго - да кто ж это знает, женская логика вещь непостижимая.
IP: Logged |
Vasya_V
Участник Posts: 674
From:
Registered: Jan 2002
|
posted 15 June 2003 22:30
В этом случае всё тоже зависит от его наглости и фантазии. Если он скажет, что у вас с ним любовь прошла, а денежки теперь жалко, то он, естественно ничего не получит.Если он представит вас эдакой невестой-профи, аферисткой по выкачиванию денег из американцев, то проблемы у вас опять же будут. Тут всё зависит от его целей. Отсудить у вас деньги он наврядли сможет. А насолить вам - да. Если ваша цель - избежать второго, а его - получить первое, то вам лучше договориться полюбовно.
IP: Logged |
Zinaida
Участник Posts: 7
From:
Registered: Jun 2003
|
posted 16 June 2003 00:24
Спасибо, Вася!
Только одна поправочка - слава богу, это ко мне лично имеет только весьма касательное отношение - я лишь помогала (и помогаю)девушке с перепиской. Допомогалась... Вот и расхлебываю теперь кашу... :-)
IP: Logged |
raevsky
Участник Posts: 4884
From:
Registered: Jan 2000
|
posted 16 June 2003 06:13
Ia vse je dumaiu, chto esli brak so vtorym jenihom budet nastoiascii, to ei nichego osobenno ne grozit. I boiat'sia pervogo jeniha ne sleduet.
IP: Logged |
Vasya_V
Участник Posts: 674
From:
Registered: Jan 2002
|
posted 16 June 2003 07:29
Раевский, вы как всегда витаете в облаках Что значит "настоящий"? Из текста очевидно, что автору нужно не замужество, а Америка.Предложений денег в явном виде там конечно же не было и нет. Так что окончательно и бесповоротно перекрыть въезд в США номер первый конечно же не сможет. Но нагадить, если захочет, уж поверьте - сможет. Минимум, чем это грозит - это затяжкой процесса и необходимостью привлечения дополнительных усилий адвокатов номером вторым. Максимум - а черт его знает. Логика отвергнутого мужика, она тоже, знаете ли, штука непостижимая Может быть и отнесется философски и плюнет на это дело, сказав себе "ну я ведь с ней переспал и ладно". А может быть поставит себе жизненной целью недостижение ею своих жизненных целей
IP: Logged |
Vasya_V
Участник Posts: 674
From:
Registered: Jan 2002
|
posted 16 June 2003 07:42
У меня вообще-то есть устойчивое подозрение, что у консулов, INS и иже с ними на всю эту индустрию с Mail Order Brides имеется большой зуб. И что они при любом удобном случае отыгрываются по полной программе.Подумайте сами о психологии этого дела: формально "невесты" ничего нарушают, но вообще они ломают систему, построенную с целями, сильно отличающихся от тех, что они себе ставят. K1 была придумана для ситуации с большой и светлой любовью американца к иностранке. А используется (в основном благодаря развитию информационных технологий) уже для черт знает чего. Даже если забыть на секундочку о всяких мошенничествах в этой сфере и сфокусирвать взгляд на "честных" невестах, то там всё тоже не так гладко. Например, я слышал, что невестам не рекомендуют говорить в посольстве о знакомстве через и-нет, а советуют рассказывать о том, как муж приехал в Россию с туристическими целями, встретил любовь с первого взгляда... и так далее и тому подобное.
IP: Logged |
raevsky
Участник Posts: 4884
From:
Registered: Jan 2000
|
posted 16 June 2003 17:29
Раевский, вы как всегда витаете в облаках Что значит "настоящий"? Из текста очевидно, что автору нужно не замужество, а Америка.Nu i chto? Eto ne zapresceno. Zapresceno - vstupat' v fiktivnyi brak s cel'iu immigracii v USA. No esli vy vstupili v brak srazu s dvumia celiami - immigracii v USA i sozdania sem'i, to v etom net nichego nezakonnogo. Предложений денег в явном виде там конечно же не было и нет. Так что окончательно и бесповоротно перекрыть въезд в США номер первый конечно же не сможет. Но нагадить, если захочет, уж поверьте - сможет. Nu da, mojet sozdat' oscuscenie, chto nujen vovse ne brak. Odnako, esli brak nastoiascii, to serioznyh problem byt' vse je ne doljno. Минимум, чем это грозит - это затяжкой процесса и необходимостью привлечения дополнительных усилий адвокатов номером вторым. Максимум - а черт его знает. Eto skoree maksimum, chem minimum. Логика отвергнутого мужика, она тоже, знаете ли, штука непостижимая Может быть и отнесется философски и плюнет на это дело, сказав себе "ну я ведь с ней переспал и ладно". А может быть поставит себе жизненной целью недостижение ею своих жизненных целей Odnako, procedury v BCIS uchityvaiut podobnuiu logiku.
IP: Logged |
raevsky
Участник Posts: 4884
From:
Registered: Jan 2000
|
posted 16 June 2003 17:35
Подумайте сами о психологии этого дела: формально "невесты" ничего нарушают, но вообще они ломают систему, построенную с целями, сильно отличающихся от тех, что они себе ставят. nichego oni ne lomaiut. K1 была придумана для ситуации с большой и светлой любовью американца к иностранке. vovse net. K-1 prudumana dlia takogo varianta, kogda grajdanin USA po tem ili inym prichinam ne hochet ili ne mojet naiti sebe supruga v USA (naprimer, on nikudyshnii buduscii suprug, i v USA ego nikto ne hochet rassmatrivat' kak takovogo, a on mechtaet vstupit' v brak).
Zakon daet vozmojnost' ego suprugu pereehat' jit' v USA, esli oni hotiat sozdat' sem'iu. А используется (в основном благодаря развитию информационных технологий) уже для черт знает чего. Даже если забыть на секундочку о всяких мошенничествах в этой сфере moshennichestva vozmojny v liuboi sfere и сфокусирвать взгляд на "честных" невестах, то там всё тоже не так гладко. chestnaia nevesta - eto ne ta, kotoraia sil'no liubit.
Chestnaia nevesta - eto ta, kotoraia gotova radi braka na pereezd v USA.
Ili ta, kotoraia gotova zamuj za podonka iz-za jelania sozdat' sem'iu (potomu chto ne mojet naiti supruga v svoei strane). Например, я слышал, что невестам не рекомендуют говорить в посольстве о знакомстве через и-нет, а советуют рассказывать о том, как муж приехал в Россию с туристическими целями, встретил любовь с первого взгляда... и так далее и тому подобное. Nu malo li kto chto sovetuet. Poznakomilis' po internetu, dal'she on s'ezdil v Rossiu poznakomit'sia i sozdat' uslovia dlia vydachi K-1 (nujna lichnaia vstrecha). Problem ne vidno.
Po K-1 sluchaev otkaza za neustanovlennye namerenia vstupit' v brak - ne znaiu. [This message has been edited by raevsky (edited 16 June 2003).]
IP: Logged | |
Форум "Поехали..." - архив
UBBFriend: Email This Page to Someone! 
