|
Author
|
Topic: согласие отца ребенка
|
raevsky
Участник Posts: 4884
From:
Registered: Jan 2000
|
posted 27 April 2003 02:29
   
У меня, в отличие, от Вас и дам, очень много личных советско-российских примеров, когда ребенка лишали возможность видиться с отцом, только потому что он отец, а не мать, без каких либо причинV moih primerah eto proishiodilo lish potomu, chto oba roditelia deistvitel'no liubili svoih detei. I byli gotovy jertvovat' chem-to suscestvennym dlia sebia radi svoih detei (a ne radi zakona, kotorogo v Rossii net, i ne radi vtorogo roditelia, kotorogo v Rossii zakon ne zasciscal). Oba ponimali, chto rebenku nujny oba. Eto bylo vovse ne potomu, chto rossiiskii zakon kogo-to iz nih oberegal. Net, vse reshalos' mejdu otcom i mater'iu napriamiu, a esli oni ne mogli obscat'sia drug s drugom bez posrednikov, to mejdu babushkami i dedushkami detei, kotorye vystupali posrednikami roditelei svoih vnukov. [This message has been edited by raevsky (edited 27 April 2003).]
IP: Logged |
raevsky
Участник Posts: 4884
From:
Registered: Jan 2000
|
posted 27 April 2003 02:36
>Schitaiu chto Janet Reno postupila iskliuchitel'no pravil'no togda kogda poslala rebyat iz SWAT chto-bi zabrat' mal'chika (Gonzales po-moemu) i otpravila ego k otsu na Kubu. Ia toje schitaiu, chto hotia i v diktatorskom gosudarstve, s otcom, da escio i deputatom vysshego zakonodatel'nogo organa Kuby, rebenku budet namnogo luchshe, chem s diadei, hotia i v USA.
Odnako, u otca (kotoryi togda escio ne byl deputatom) byla unikal'naia vozmojnost', kotoroi on ne zahotel vospol'zovat'sia (eto ego svobodnoe pravo), - poluchit' asylum, kotoryi by emu dali s radost'iu, esli by on zahotel. [This message has been edited by raevsky (edited 27 April 2003).]
IP: Logged |
Lorry
Участник Posts: 46
From: TX, USA
Registered: Apr 2003
|
posted 27 April 2003 05:11
Ну, наконец-то подошли к заключению, хотя подвести итог обсуждения Yvsobol пытался на 1-ой стр., приведя ссылки на соответствующие статьи закона РФ и разъяснив ситуацию на основе личной практики работы с пограничниками и фактически ещё тогда ответил на вопрос хозяйки топика:
"Давайте сделаем вывод.
если есть возможность получить разрешение от второго родителя (независимо по какой вы визе выезжаете с ребенком, гостевой, невесты, иммиграционной), то желательно бумажку иметь с собой. Если нет возможности, то надо быть готовым, что в случае выезда по иммиграционной визе (я бы все таки добавил и визу жениха/невесты, чисто из опыта) бумагу могут спросить (что не против закона), могут быть задержки. В принципе, если выясняется, что решения суда нет, то выпустить обязаны, но, как я сказал могут быть задержки, нервотрепка. По выезду по гостевой (туристической) визе, разрешения не надо. Я не помню на вскидку примеров проблем ори выезде по такой визе с ребенком."
IP: Logged |
yvsobol
Участник Posts: 884
From: Arlington, VA, USA
Registered: Apr 2002
|
posted 27 April 2003 05:30
Lorry,
Все верно.
Только чем мне нравится етот Форум, что частенько вроде простой конкретный вопрос переходит в обсуждение какой то проблемы, которая вытекает из етого вопроса. Что и произошло. А лишний раз пообщаться с Раевским, да и со всеми другими, для меня всегда интересно. Ооочень много нового узнаешь.
IP: Logged |
Lorry
Участник Posts: 46
From: TX, USA
Registered: Apr 2003
|
posted 27 April 2003 06:59
Согласна,
Главное не ввести в заблуждение людей, которые пришли на форум действительно за помощью, в надежде найти разрешение своей проблемы и достоверную информацию, а не поспорить или получить объвинения в свой адрес(даже если и с последующими извинениями).
Можно ли претендовать на истину в последней инстанции, адвокатов здесь вроде бы нет, если не ошибаюсь. Заявления очень категоричные - а "судьи кто?", может кто и волонтёрит здесь для рекламы.
Пообщаться может и интересно , атмосфера вот только не очень-то дружественная.
IP: Logged |
yvsobol
Участник Posts: 884
From: Arlington, VA, USA
Registered: Apr 2002
|
posted 27 April 2003 07:24
Тот кто задал свой вопрос, уже несколько раз мог найти ответ во время обсуждения. А насчет атмосферы Вы не правы. Нормальная рабочая атмосфера. Факты, ссылки, примеры, прОтокол, дОпрос, отпечатки пальцев и т.д. Почитайте архивы, иногда такие беседы становятся даже слишком веселыми. Спасибо Алеху, за его умение с непренужденным видом выдать например про квартал красных фонарей или про замужество племяннице на родном дяде (никогда Вам ето не забуду). Атмосфера сдесь очень демократичная. Админ конечно иногда чудит, но вобще то дает в волю потолковать о всяком разном, в отличие, например, от Привета, где шаг в сторону - расстрел на месте.
Может Вас, как женщину, задела именно данная тема? Но тут ничего не поделаешь. Факты, закон и правда упрямые вещи. Иногда они многим не нравятся.
IP: Logged |
Lorry
Участник Posts: 46
From: TX, USA
Registered: Apr 2003
|
posted 27 April 2003 08:07
А иногда их неадекватно истолковывают или не в верном контексте.
Архив посмотрю, спасибо, может найду ответы и на свои вопросы, публично уже не тянет обсуждать.
IP: Logged |
AlenaD
Участник Posts: 15
From:
Registered: Feb 2003
|
posted 27 April 2003 09:50
Ia vse eto viju (primery AlenyD) rovno v situacii naoborot. Chto OTEC hochet obscat'sia s rebenkom, a mama vyiskivaet raznye ulovki (iz jelania dosadit' otcu, kotorogo, po schast'iu, v sluchae moih znakomyh ne nabliudalos' ni razu, nesmotria na to, chto v nekotoryh sluchaiah roditeli rebenka ne perevarivaiut drug druga) chtoby lishit' ih obscenia s det'mi.Раевский, а на каком собственно основании, Вы приводите меня в качестве примера для явно негативной оценки, доходя до оскорблений?
По-моему в пылу спора с участниками форума Вы плохо прочитали именно мои посты! Вы плохо представляете себе мою ситуацию, какой бы банальной она Вам не казалась, Вы ее просто НЕ ЗНАЕТЕ, поэтому поступаете более, чем некорректно. Напомню, я лишь спрашивала о точке зрения закона на этот вопрос, а Вы почему то безапелляционно решили, то я собираюсь вывезти ребенка без ведома отца.
Я, конечно, не против более глубокого обсуждения этой проблемы в рамках моего топика, но все же отдавайте себе отчет, что Вы обсуждаете, в таком случае, не мою ситуацию, и не меня лично.
IP: Logged |
Дилер
Участник Posts: 1087
From:
Registered: May 2000
|
posted 27 April 2003 10:07
quote:
Originally posted by Lorry:
Дорогие Господа, почему Вы так негативно настроены и представляете наихудшие варианты и исходы дела?
Потому что такой закон есть.
Закон Мэрфи(Закон Падающего Бутеброда).
Если какая либо неприятность может произойти, она случается.
 quote:
Искать с листа FBI это работа FBI. Искать человека(женщину) в США с ребёнком не надо[/b]
Так даже искать не надо? Тогда совсем просто. Попадает этот топик на глаза предприимчивому и не обременённому принципами человеку. Он идёт в адвокатскую контору и предлагает сотрудничество, а в России даёт объявление, предлагая защиту обиженным отцам. В чём его выгода? Далеко не все захотят забрать ребёнка, а вот иметь возможность приезжать повидаться с ребёнком, да и просто "денег срубить" за свои попранные права найдётся не мало. Ну а с этого уже можно свои коммиссионные получить. quote:
Originally posted by Lorry:
Мать должна поселиться там, где было бы отцу удобно осуществлять свои родительские права и посвятить свою жизнь, чтобы эти права не дай Бог не ущемлялись! И волки сыты - и овцы целы.
Раевский, такого в жизни не бывает, только может быть редкие случаи мазохизма среди женщин.
Т.е. Вы бы считали нормальным, если бы ваш "бывший", без согласования с вами, увёз ребёнка за океан, а вам предложил бы "звонить, писать, может быть на летний период встречаться если есть договорённость между родителями"? [This message has been edited by Дилер (edited 27 April 2003).] [This message has been edited by Дилер (edited 27 April 2003).]
IP: Logged |
raevsky
Участник Posts: 4884
From:
Registered: Jan 2000
|
posted 27 April 2003 17:10
Раевский, а на каком собственно основании, Вы приводите меня в качестве примера для явно негативной оценки, доходя до оскорблений? Ia lish' procitiroval post Lorry, zameniv slovo MAT' na slovo OTEC. Eto takoi literaturnyi priem, pozvoliaiuscii vstat' na protivopolojnuiu tochku zrenia. Poproshu vse voprosy po povodu oskorblenii - k Lorry. Vas oskorbila Lorry, no lish' na mujskom iazyke (ne poniatnom jenscinam, v tom chisle i vam). A ia perevel eto vse na jenskii. Vy poniali i posle perevoda eto vas deistvitel'no oskorbilo (do perevoda vy ne ponimali smysl napisannogo). Nadeius', vy ponimaete, chto oskorblenie nanosit avtor, a ne perevodchik. [This message has been edited by raevsky (edited 27 April 2003).]
IP: Logged |
yvsobol
Участник Posts: 884
From: Arlington, VA, USA
Registered: Apr 2002
|
posted 27 April 2003 19:21
Я специально консультировался со знакомыми российскими юристами по данному вопросу. Все говорят одно. Новый Закон "О выезде..." разрешает выезд без разрешения одного из родителей (если выезд ребенка с одним из родителей) на срок до 3-х месяцев. Виза К-1/К-3 нашими контрольными органами на границе приравнивается к визе с выездом более, чем на 3 месяца (исходя из логики, ее приравнивают к иммиграционний). В любом случае, все советуют получить такое разрешение от второго родителя любыми путями. Если нет возможности, то действуйте на свой страх и риск, с надеждой, что пограничники пропустят вас. Но риск велик.
Вот статья из "Иностранца" на ету тему, если кому интересно.
Всех с Рождеством Христовым"!!!!http://www.inostranets.ru/cgi-bin/materials.cgi?id=10702&chapter=27
IP: Logged |
Lorry
Участник Posts: 46
From: TX, USA
Registered: Apr 2003
|
posted 27 April 2003 20:13
Консультировались также у российских юристов до отъезда и у незнакомых, в столичном городе. Приятельница выезжала год назад с ребёнком уже будучи женой(по визе жены) и аналогичный вопрос её волновал. Юрист сказал тоже самое, пока не изучил внимательно новые поправки в Законе о выезде из РФ. Где теперь упоминается о выезде более чем на 3 мес.? В результате юрист вернул деньги за консультацию и извинялся, т.к. был неправ из-за недостаточной осведомлённости. Пограничникам нужна только виза. если отец несогласен, он имеет право заявить об этом, и если нет судебного спора по этому вопросу, то ничего дополнительно предоставлять не надо при прохождении паспортного контроля, т.к. об остальном должно было позаботиться посольство страны, куда Вы едите(дать визу или нет) - см. статью в "Иностранце" о коррективах в законе, там так и написано, что было раньше , а что сейчас. Наверно правильно и сделали эти изменения, чтобы не было вымогательства со стороны отцов, которым ребёнок не нужен, а свою подпись готовы продать или просто из вредности создать проблемы бывшей жене. Поэтому и не осмеливаются заявлять своё несогласие, т.к. ребёнок фактически им не нужен.
Для достоверности позвоните в столичный аэропорт на паспортный контроль и узнайте, какие документы нужны для проезда несовершеннолетнего с одним из родителей в США.
IP: Logged |
MillaLV
Участник Posts: 10
From: USA
Registered: Jan 2003
|
posted 27 April 2003 20:42
Я вообще спорить не люблю,я просто высказываю свое мнение,на то он и интернет,правильно?
Lichnyh problem naschet detei u menia net. Edinstvennyi moi rebenok, pro suscestvovanie kotorogo ia znaiu, jivet so mnoi i moei jenoi, kotoraia iavliaetsia ego mater'iu. Predpolojit', chto u menia est' rebenok, o suscestvovanii kotorogo ia ne znaiu, - toje nevozmojno. Ну,почему нежозмойно? Помните фильм"Старший сын"? Ну,шучу,шучу... Vy chitali v etom je topike pro moego odnokursnika, k kotoromu immigrirovala dochka, s kotoroi on nikogda ne jil vmeste, no s kotoroi vsegda podderjival otnoshenia, jivia v raznyh stranah? Mejdu prochim, on ne obscalsia s mater'iu svoei dochki ni razu s momenta rojdenia dochki - on ee ne pereveriavet. A dochku ochen' liubit. Mama s dochkoi jila v Rossii. Moi drug - v USA. Mama moego druga (babushka rebenka) - v tret'ei strane. Dochka kajdoe leto ezdila libo k babushke v tret'iu stranu, libo k pape v USA. Otec reguliarno peredaval rebenku den'gi, platil za vse eti poezdki rebenka k sebe i k babushke, za chastnuiu chkolu rebenka v Moskve, potom za institut v Moskve. Teper' dochka immigrirovala v USA k pape. Такого папу нужно было на руках носить,как говорят.
U menia mnogo znakomyh mujskogo pola, kotorye podderjivaiut tesnyi kontakt s det'mi, daje esli otnoshenia mejdu roditeliami etih detei ne slojilis' i rebenok pochti vsiu jizn' jivet s materiu. Est' u menia i znakomye jenskogo pola, kotorye ochen' ceniat chto otcy ih detei prodoljaiut obscat'sia s ih det'mi. Вы уже тем счастливый человек,что таких друзей у Вас немало... Estestvenno poetomu, chto otnoshenie vashe i AlenyD k otcam detei vyzyvaet lichno u menia negodovanie. Ну,почему сразу негодование,Вы говорите о том ,как должно быть,а мой поинт,как это в жизни может быть,жил бы этот папа в Магадане,да не помогал материально,посмотрела бы я на маму,которая отпустила дочь,это опять МАТЬ думала о будущем дочери.Ну,и отец просто молодец!!! Ia vse eto viju (primery AlenyD) rovno v situacii naoborot. Chto OTEC hochet obscat'sia s rebenkom, a mama vyiskivaet raznye ulovki (iz jelania dosadit' otcu, kotorogo, po schast'iu, v sluchae moih znakomyh ne nabliudalos' ni razu, nesmotria na to, chto v nekotoryh sluchaiah roditeli rebenka ne perevarivaiut drug druga) chtoby lishit' ih obscenia s det'mi. Ну,не все...мы с отцом моего ребенка только после развода стали друзьями,как ни грустно...а о ребенке все равно не вспоминал...
IP: Logged |
yvsobol
Участник Posts: 884
From: Arlington, VA, USA
Registered: Apr 2002
|
posted 27 April 2003 20:58
quote:
Originally posted by Lorry:
Консультировались также у российских юристов до отъезда и у незнакомых, в столичном городе. Приятельница выезжала год назад с ребёнком уже будучи женой(по визе жены) и аналогичный вопрос её волновал. Юрист сказал тоже самое, пока не изучил внимательно новые поправки в Законе о выезде из РФ. Где теперь упоминается о выезде более чем на 3 мес.? В результате юрист вернул деньги за консультацию и извинялся, т.к. был неправ из-за недостаточной осведомлённости. Пограничникам нужна только виза. если отец несогласен, он имеет право заявить об этом, и если нет судебного спора по этому вопросу, то ничего дополнительно предоставлять не надо при прохождении паспортного контроля, т.к. об остальном должно было позаботиться посольство страны, куда Вы едите(дать визу или нет) - см. статью в "Иностранце" о коррективах в законе, там так и написано, что было раньше , а что сейчас. Наверно правильно и сделали эти изменения, чтобы не было вымогательства со стороны отцов, которым ребёнок не нужен, а свою подпись готовы продать или просто из вредности создать проблемы бывшей жене. Поэтому и не осмеливаются заявлять своё несогласие, т.к. ребёнок фактически им не нужен.
Для достоверности позвоните в столичный аэропорт на паспортный контроль и узнайте, какие документы нужны для проезда несовершеннолетнего с одним из родителей в США.
А к чему вторая часть Вашей мессаги. Я, по возможности, стараюсь сгладить все ети названия "мать", "отец" и говорю про родителей. Ясно, что Вы очень сильно обижены на отца своего ребенка, но зачем на всех все переносить. Повторю, у меня очень много личных обратных примеров. Мало того, я знаю, КАК женщины (приходиться ето говорить) вывозят детей с целью продажи (и своих тоже), последний случай был в Кыргызстане, где левая фирма искала молодых матерей одиночек, делала им визы и, по приезду, ребенок продавался (выезжали они в Арабские Эмираты), мать получала около 2.000$ за ребенка. Ето было в прессе, постараюсь найти. Таких случаев, увы, много. И не надо про отцов. Я старался дать ответ, не переходя на обвинения, иногда я давал свое ИМХО, ну уж извините.
Зы;
Юрист, Ваш, был не прав. Пограничники имеют право потребовать разрешение от одного из родителей, если выезд более, чем на 3 месяца, т.к. в Законе не написано, что они не имеют такого права. "Если не запрещено, то разрешено, и наоборот"
Удачи! И не ругайтесь в светлый праздник.
IP: Logged |
Lorry
Участник Posts: 46
From: TX, USA
Registered: Apr 2003
|
posted 27 April 2003 21:34
Всё верно, право имеют, не запрещено.
Ругаться не будем, спасибо за добрый тон ваших ответов. Но по поводу вопроса о наличии необходимых документов для несовершеннолетнего ребёнка они ошибаться права не имеют. Отвечал, кстати, начальник смены на паспортно-визовом контроле.Для них руководством является наверноэта внутренняя инструкция: нет судебного спора - вперёд, дорога открыта.
С Рождеством Христовым!!!
IP: Logged |
yvsobol
Участник Posts: 884
From: Arlington, VA, USA
Registered: Apr 2002
|
posted 27 April 2003 22:14
Кстати, вот стандартная рекомендация по данному вопросу, которую дают юристы любой нормальной туристической компании, оформляющих визы за рубеж. Если не верите, то сами поищите в интернете. Ни один юрист, не посоветует своему клиенту делать то, что не разрешено законом.http://sstt.ru/ipol.html PS;
Насчет бумаги из суда (или как Вы говорите, нет обращения суда и все...дорога открыта). Мой совет, Вам самим получить такую бумагу в суде (по месту прописки ребенка), что суд, по Вашему вопросу, обращение не делал. Звучит немного глупо, но поверьте, снимает все вопросы и действует на пограничников, как окончательное решение. [This message has been edited by yvsobol (edited 27 April 2003).] [This message has been edited by yvsobol (edited 27 April 2003).]
IP: Logged |
Lorry
Участник Posts: 46
From: TX, USA
Registered: Apr 2003
|
posted 27 April 2003 22:29
Всё верно, но там ведь речь идёт о странах Шенгенского договора, США не является участником этого договора,в этом то и разница. Вот почему начальник смены визово-паспортного контроля в аэропорту прежде всего уточняет, а в какую страну вы едете, виза есть? Страны Шенгенского договора визу дают при наличии нотариально заверенного разрешения от второго родителя, посольство Америки оформляет визу без него. В этом то и разница. В предыдушем вашем посте была ссылка на статью в "Иностранце" с советом юриста как быть в этой ситуации - и был ответ
выбирать страны, где для оформления визы не надо этой бумаги, чтобы не нарушать закон."Ситуация, описанная нашей читательницей, к сожалению, весьма распространенная. Именно поэтому в свое время российские власти внесли коррективы в закон о въезде и выезде. Раньше для выезда несовершеннолетнего ребенка из России необходимо было согласие от обоих родителей (в случае, если дитя едет в самостоятельное путешествие или в сопровождении третьего лица) или от второго родителя (если ребенок выезжает за рубеж в сопровождении одного из родителей). Теперь же, согласно внесенным в закон изменениям, в первом случае достаточно нотариального согласия на выезд кого-то одного – или папы, или мамы, а во втором вообще никаких нотариальных документов не требуется."
[This message has been edited by Lorry (edited 27 April 2003).]
IP: Logged |
yvsobol
Участник Posts: 884
From: Arlington, VA, USA
Registered: Apr 2002
|
posted 27 April 2003 22:51
Нет. Юристы советуют делать при поездке в любую страну. Уточню...советуют. Мне просто лень лазять опять по иннету, но серьезно говорю, на сайтах крупных тур. компаний такой совет дается во все страны без исключений. Конечно, теоретически Вы можете говорить все что угодно и будете правы, но на практике, дело по другому.
Касательно того, что Вам сказал начальник смены. Он прав, по Закону. Но он не договаривал некоторые вещи. Например, я с самого начала говорил, что потребовать такое разрешение пограничники могут, но я никогда не говорил, что они не выпустят ребенка (почувствуйте разницу). Просто может возникнуть задержка для выяснения обстоятельств. Реально опоздать на рейс можно. Вот и все. Когда выясниться, что ето Ваш ребенок, что нет решения суда по нему, что другой родитель не делал какие то запросы и т.д., что ребенок не украден, что..бла, бла, бла, Вы спокойно с ним уедете. Оно Вам надо?
Поетому, давайте отделять мух от котлет.
Нынешняя ситуация с нелегальным вывозом детей за рубеж (продажа), уводом ребенка одним родителей от законного права другого родителя с ним встречаться и жить (проще, киднеппинг), дает полное право российским контрольным органам проводить такие проверки при выезде из России. Ето реальность. И ее надо осозновать. Мне доказывать ничего не надо, я прекрасно знаю какие могут возникнуть проблемы, поетому я и советую - постараться получить такую бумаги, независимо от визы, страны и т.д. Вы не согласны? ОК, Ваше право. Ето только совет.
IP: Logged |
Lorry
Участник Posts: 46
From: TX, USA
Registered: Apr 2003
|
posted 27 April 2003 23:26
Согласна, и совсем это не глупо, а по-моему, очень даже ценный совет(как только такая простая вещь в голову не приходила никому), на протяжении дискуссии только всё запутывалось больше и больше.
Пойти и самим взять такую бумагу, что заявлений не поступало - гениально.Честное слово без сарказма! Только дадут ли в суде её, имеют ли право они давать такую информацию?
А как подстраховка - это был бы хороший вариант. Yvsobol, спасибо за умную идею. В Ваших ответах чувствуется желание помочь, просто создалось до сих пор впечатление, что иногда участники форума приходят поупражняться в своих познаниях, применении литературных приёмов и т.д.
IP: Logged |
yvsobol
Участник Posts: 884
From: Arlington, VA, USA
Registered: Apr 2002
|
posted 27 April 2003 23:42
А черт его знает, дадут или нет. Не знаю, но по собственному опыту знаю, что у нас в стране можно сделать любую бумажку (и даже легально). Здесь как в американском консульстве, чем больше бумажек нужных и ненужных, тем больше шансов получить визу. Иногда на границе достаточно просто распечатку закона показать и, не очень опытный пограничник, уже думает, что Вы как минимум Доктор юриспрюденции (сорьки, слово сложное  ), но только не думайте, что я кому то советую Закон нарушить. Все вышеперечисленное относится только к тем, кто действительно имеет некоторые трудности технического характера (например, не возможно найти второго родителя или его просто нет, хотя так не бывает, не в капусте же ребенка нашли). Как например девушка из соседнего топика, которая едет в Болгарию.
Кстати, моя сестра год назад купила в Болгарии квартиру (Варна). И теперь они с семьей ездят минимум 2 раза в год в Болгарию на 2 - 3 месяца. Сегодня я звонил ей и заодно спросил, когда ты последний раз ездила туда (4 месяца назад), то делала ли ты разрешение от мужа (они ездили вдвоем с 8-летним сыном). Она сказала, да. Все тур.фирмы работающие по Болгарии, сразу советуют такое разрешение иметь, даже если едете на 2 недели, покупаться. Но, пограничники разрешение в Ш-2 у них не спрашивали. То есть, лучше иметь бамажку, но ето не значит, что ее спросят.
IP: Logged |
Lorry
Участник Posts: 46
From: TX, USA
Registered: Apr 2003
|
posted 27 April 2003 23:53
Так или иначе, а над этим стоит подумать. Предложение по делу с обращением в суд за этой информацией. Конечно, здесь имелись в виду законные пути решения вопроса.
Спасибо.
IP: Logged |
bimbo
Участник Posts: 19
From: USA, Phoenix,Az.
Registered: Sep 2002
|
posted 28 April 2003 23:51
Da kupite prosto svidetel`stvo o smerti biologicheskogo otza, vot i vse problemmi resheni na vsyu zhizn`!!!
IP: Logged |
raevsky
Участник Posts: 4884
From:
Registered: Jan 2000
|
posted 29 April 2003 00:56
Da kupite prosto svidetel`stvo o smerti biologicheskogo otza, vot i vse problemmi resheni na vsyu zhizn`!!! A kogda otec ob'iavitsia i podast v sud, chto prikajete delat'?
Forgery - eto prestuplenie tipa moral turpitude. Za nego lishaiut GC.
IP: Logged |
yvsobol
Участник Posts: 884
From: Arlington, VA, USA
Registered: Apr 2002
|
posted 29 April 2003 01:02
Я бы на месте папы, если бы узнал об етом, кое кого бы головы лешил, а Вы ГК.
IP: Logged |
Lorry
Участник Posts: 46
From: TX, USA
Registered: Apr 2003
|
posted 29 April 2003 01:55
quote:
Originally posted by bimbo:
Da kupite prosto svidetel`stvo o smerti biologicheskogo otza, vot i vse problemmi resheni na vsyu zhizn`!!!
Bimbo, мы искали законные пути возможного разрешения проблемы. Раевский верно где-то упомянул что не запрещено - разрешено. Выезд с несовершеннолетним без дополнительного документа не запрещён,есть только рекомендации, а на всякий случай получить такую справочку в суде - о том что заявлений в суд по месту жительства ребёнка не поступало и в судебном споре не состоишь, не помешало бы. Вот только дадут ли они такую информацию.
Это напомнило мне ситуацию как одной девушке надо было предоставить справку о том, что она не состоит в браке, а в районном ЗАГСе отказали, ссылаясь на то что выписывают только свидетельства о разводе или заключении брака, а ни того ни другого у неё не было.
IP: Logged |
ttt111
Участник Posts: 1067
From: tambov (former moscow)
Registered: Jun 2002
|
posted 29 April 2003 02:06
tak a u bimbo svoi ponyatia po povodu moral trupitude.
IP: Logged |
KatyaS
Участник Posts: 1296
From: Dallas, Tx, USA
Registered: Oct 2001
|
posted 29 April 2003 02:31
quote:
Originally posted by ttt111:
tak a u bimbo svoi ponyatia po povodu moral trupitude.
Tететенчик!
Ну ладно Лорри, у неё серьёзная проблема, но вы-то уже совсем перестали понимать шутки. ...Что-то вы так сильно стали походить на Pаевского, друг мои.... Господин Раевскии, это не сынок ли ваш подросший часом??!!
IP: Logged |
ttt111
Участник Posts: 1067
From: tambov (former moscow)
Registered: Jun 2002
|
posted 29 April 2003 05:13
Ya ne Raevsky, ya tol'ko uchus'.
IP: Logged |
claireseme
Участник Posts: 20
From: Ukraine
Registered: Apr 2003
|
posted 10 May 2003 20:47
К сожалению, я поздно прочитала этот топик. Даже и не знаю прочитает ли кто меня теперь. У меня была подобная ситуация, когда муж не давал разрешение на вывоз детей за границу (на время). Здесь все можно было только решить через суд. Суд решение принял в мою пользу - но проблем было!!!!!! У нас отец фактически не помогал, но с детьми виделся, конечно, когда хотел - час в месяц, но разрещения не хотел давать просто из вредности, да и денег хотел. Короче, у меня есть решение суда о разрешении выезда моих детей со мной в Англию. Мы так и не выехали, суд шел долго слишком. Теперь опять ситуация - но теперь США. Разумеется, он не собирается нам давать разрешение. Угрожает, что мы никуда не поедемю Так у меня вопрос - смогу ли я воспользоваться решением суда по Англии? Конечно, можно детей оставить ему здесь. Но, не думаю, что он этого хочет, да и дети хотят уехать.
IP: Logged |
raevsky
Участник Posts: 4884
From:
Registered: Jan 2000
|
posted 10 May 2003 21:07
Reshenie suda o vozmojnosti detiam vyehat' s vami iz Rossii, veroiatno, deistvitel'no v liubom sluchae (primenitel'no i k Anglii, i k USA) ne mojet byt' osporeno rossiiskimi pogranichnikami pri vyezde iz Rossii.
Odnako, vopros o protivozakonnom uderjivanii rebenka v USA i o roditel'skih pravah materi, projivaiuscei v USA, ne nahoditsia v iurisdkikcii rossiiskogo suda. On nahoditsia v vedenii suda USA, i reshaiutsia na osnovanii custody roditelei.[This message has been edited by raevsky (edited 10 May 2003).]
IP: Logged |
claireseme
Участник Posts: 20
From: Ukraine
Registered: Apr 2003
|
posted 14 May 2003 15:23
Решение суда было на Украине. По его решению у меня custody на детей и разрешение выехать с ними в Англию. Я волнуюсь только за выезд в Америку. Не будет ли проблем. Наш папа уже заявил, что дети никуда не поедут - поэтому вряд ли получится взять его разрешение. А дети хотят ехать и оставаться с отцом не хотят (да он еще и употребляет...) - Вот теперь и думаю, как бы это сделать? Пройдет ли мое решение суда при выезде - или надо через Варшаву улетать?
IP: Logged |
raevsky
Участник Posts: 4884
From:
Registered: Jan 2000
|
posted 14 May 2003 15:39
V'ehat' v USA vy smojete. Esli sud reshil, chto custody tol'ko u vas ( a u otca - net), to vy smojete i nahodit'sia v USA.
IP: Logged | |
Форум "Поехали..." - архив
UBBFriend: Email This Page to Someone! 
