Vam nado zapolnit' formu I-824 i poslat' ee v INS, http://www.ins.gov/graphics/formsfee/forms/i-824.htm
Chtoby poluchit' novuiu kopiu I-797. Na eto uidet 2-3 mesiaca.

quote:

---

Originally posted by Vlad76:
Дополнительный вопрос к Администратору. Может Визовая служба помочь мне в розыске документов в посольстве или FedEx?

---

Увы, но такую помощь мы Вам оказать не можем. Мы запрашиваем информацию только о наших собственных клиентах, т.е. тех людях, кто подавал документы через Визовую службу.

Трудно давать советы в такой ситуации, но я предполагаю, что форма I-797 могла, скорее всего, затеряться где-то в посольстве. По принятой в посольстве технологии обработки документов, готовые паспорта с визой упаковываются в конверты стандартного размера и далее доставляются получателю службой FedEx. Форма I-797 всегда вкладывается в паспорт. Она занимает очень мало места и не требует дополнительной упаковки. Бывает, что документы теряет и FedEx, но, как правило, это документы относительно большого объема, которые нельзя упаковать в стандартный конверт и которые доставляются отдельно. FedEx не составляет опись полученных документов и в квитанциях указывает только паспорт, поэтому, вероятность получения какой-либо компенсации за потерянные документы крайне мала. Первоначально предполагалось, что за каждый потерянный паспорт FedEx будет выплачивать компенсацию в размере 500 долларов США. Однако по нынешним правилам компенсация может быть выплачена только в размере доказанного материального ущерба.

Esli dokument poterian FedExom, to vina konsul'stva v etom sostoit v tom, chto konsul'stvo ne dalo vam vozmojnosti poluchit' dokumenty nazad nikakim drugim sposobom krome kak cherez FedEx. T.e. fakticheski, konsul'stvo zastavilo vas vospol'zovat'sia uslugami kraine nenadejnoi firmy, kotoraia poteriala vashu formu.

Poskol'ku dokument poterian libo konsul'stvom, libo po vine konsul'stva, oni postaraiutsia sdelat' vse chto vozmojno v dannoi situacii. A imenno - postavit' otmetku v vize, esli ostalas' kopia.

I mojet' byt' daje dat' vizu vashei jene i synu bez I-797. Opiat' je esli u nih ostalas' kopia. No, vprochem, tut ia uje sovsem ne uveren, chto oni eto smogut sdelat' daje esli ih sobstvennaia kopia u nih est'.

Soobscat' im o tom, chto dokument poterian po ih vine - ne stoit. No mojno skazat' sut' dela - chto imenno oni lishili vas vybora (kotoryi u vas byl by, esli by konsul'stvo prinimalo by DHL i drugie NADEJNYE vidy pochty), a FedEx okazalsia kraine nenadejnym partnerom, o chem vy znali s samogo nachala, no nichego ne mogli s etim sdelat' vvidu reshenia konsul'stva, chto i privelo k utere dokumenta.

Vprochem, ia uje ne tak v etom uveren. Koncepcia absolutizma rasprostraniaetsia na reshenia, priniatye konsul'stvom. No esli vam nanesen material'nyi uscerb iz-za uteri formy - tut, vozmojno, sudit' konsul'stvo mojno. Eto proizoshlo ne iz-za priniatogo reshenia, a po drugoi prichine.
Oslojniaiut delo escio 2 obstoiatel'stva.
1. Ne sovsem iasno, est' li vina konsul'stva, esli formu poterial FedEx.
2. Subednye izderjki vozmojno bol'she chem fee INS za vosstanovlenie formy + pochtovye rashody (kotorye v summe i est' vash material'nyi uscerb).

Vprochem, esli vam udastsia dokazat', chto den'gi, nedopoluchennye v vide zarplaty za vremia ojidania novoi I-797, - eto toje material'nyi uscerb po vine konsul'stva - to process uje stoit zatevat'.

quote:

---

Originally posted by raevsky:
Podat' na nih v sud nel'zia...

---

Можно и даже есть прецедент во Владивостоке. Когда в суд подали на Госдеп по поводу автокатострофы. Правда сделали это в штатах.

Так что в Штаты, а дальше к лоеру и Госдеп за "хобот" в суд.

Удачи

P.S. Но сначала нужно иметь доказательсво из Российского суда, что Федя не терял документов. Сто пудов, что девахе было лень делать копию и она ее сунула в дело либо забыла на ксероксе... увы. Так что попросите чтоб в дело заглянули.

Bolee podrobno posmotrite kak podhodiat k voprosu rabotniki INS v aeroportu goroda Washington.

http://www.murthy.com/UDpoedia.html

quote:

---

H-1s and Other Non-Immigrants

Those entering on H1Bs and other non-immigrant visas will need to be diligent about checking the expiration dates on their I-94 cards issued at the port of entry. The I-94 is the small, white card issued at the POE that provides the authorized length of stay (status) in the U.S. It could also be the card attached to the H1B approval notice on the right-hand corner, which is a tear-off portion. If the person entering on the H1B or other non-immigrant visa is in possession of a Form I-797 (Approval Notice) for an extension of status, the proper procedure is for the person to submit the latest I-797 approval notice to the POE inspector, so that the inspector will issue the new I-94, valid through the extension or latest H1B approval date. However, if one does not have a new I-797, the POE will only admit the person for the remaining time on her/his visa.

In some instances, the POE may use the visa date instead of the I-797 date, either in error or based on the fact that the H1B employee failed to submit the latest H1B approval notice to the POE inspector. In previous discussions with the POE officers, they indicated that they would be willing to correct an error caused by the POE inspector. This is no longer the case, according to the Dulles Port Director, even if the H1B employee submitted the latest I-94 card. Their position is that the POE inspectors / officers know which date to use. If they used the date on the visa stamp in the Passport and not the H1B approval notice date, the H1B applicant for admission must not then have shown the latest INS-issued I-797 approval notice. Since there is no way to determine what was actually shown at the POE, it is impossible to win this "he says, she says" argument. It is therefore vital that one submit to the INS POE inspector the latest H1B approval notice and then verify that the expiration date put on the I-94 matches the latest H1B approval notice validity date. If there are errors or discrepancies, the issue needs to be addressed immediately with the INS inspector. Failure to do so could result in one's being deemed to be out of status earlier than anticipated. If not detected and corrected, there is a possibility of the 3-year or 10-year bar applying against that person.

---

V punkte vashego prileta procedury mogut slegka otlichat'sia ot opisannyh.

quote:

---

Originally posted by VarvaraK:
Уважаемый Администратор, можете ли Вы гарантировать, что если я воспользуюсь услугами вашей службы, мои документы не пропадут ?

---

Уважаемая VarvaraK,

В Визовой службе существует строгий контроль над всеми поступающими от клиентов документами и пока (стучу по дереву...) случаев утери документов сотрудниками Визовой службы не было. Мы отвечаем за сохранность документов до подачи их в посольство. Однако, мы не можем давать гарантии за посольства или МИД. Мы стараемся делать все возможное для предотвращения утраты документов. Когда это допускается, подаем на рассмотрение в посольство не оригиналы, а копии документов наших клиентов. К сожалению, иногда там документы теряют. Это происходит не часто и в процентном отношении составляет доли процента к общему количеству наших клиентов, но такое бывает, и в первую очередь это касается посольства США. За последний год у нас было два случая, когда в американском посольстве в Москве теряли документы наших клиентов и эти документы еще не найдены. Оба происшествия связаны с оформлением виз категории H. В первом случае был утерян университетский диплом человека, чья жена оформляла визу H-4, а второй случай аналогичен тому, что описал Vlad76 - пропала форма I-797. Мы всегда занимаемся розыском пропавших документов и прикладываем для этого все возможные усилия.

К сожалению, после перехода в октябре прошлого года на новую систему работы, качество делопроизводства в отделе неиммиграционных виз посольства США ухудшилось. Мы можем косвенно судить об этом, например, по случаям, когда нам присылают чужие талоны на интервью или чужие визовые документы. Увы, но такое периодически происходит. Остается надеяться, что со временем посольство войдет в нормальный ритм работы и ситуация нормализуется.

quote:

---

Originally posted by Vlad76:

Administrator и raevsky, спасибо за Ваши ответы. Перестаю рвать волосы на голове и начинаю процесс восстановления аппрувала. Не знаю, кто виноват в потере моего документа, но я бы с большим удовольствием подал на посольство в суд, нервы они мне помотали будь здоров

---

Рвать волосы в такой ситуации бесполезно. Подать в российский суд на посольство США нельзя, дипломатическую неприкосновенность еще никто не отменял...

ВЕНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ О ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ СНОШЕНИЯХ
(от 18 апреля 1961г.)

И з в л е ч е н и е)

С т а т ь я 31

1. Дипломатический агент пользуется иммунитетом от уголовной юрисдикции государства пребывания. Он пользуется также иммунитетом от гражданской и административной юрисдикции, кроме случаев:

а) вещных исков, относящихся к частному недвижимому имуществу, находящемуся на территории государства пребывания, если только он не владеет им от имени аккредитующего государства для целей представительства;

b) исков, касающихся наследования, в отношении которых дипломатический агент выступает в качестве исполнителя завещания, попечителя над наследственным имуществом, наследника или отказополучателя как частное лицо, а не от имени аккредитующего государства;

c) исков, относящихся к любой профессиональной или коммерческой деятельности, осуществляемой дипломатическим агентом в государстве пребывания за пределами своих официальных функций.

2. Дипломатический агент не обязан давать показаний в качестве свидетеля.

3. Никакие исполнительные меры не могут приниматься в отношении дипломатического агента, за исключением тех случаев, которые подпадают под подпункты "a", "b" и "c" пункта 1 настоящей статьи, и иначе как при условии, что соответствующие меры могут приниматься без нарушения неприкосновенности его личности иди его резиденции.

Krome togo, stat'ia 31 venskoi konvencii ne osvobojdaet ot sudebnogo rassmotrenia v iskovom poriadke konsul'stvo v celom (v otlichie ot diplomaticheskih agentov, kotorye v nem mogut rabotat') kak organ.

Venskaia konvencia tak je ne osvobojdaet diplomaticheskih agentov ot suda v strane grajdanstva (v dannom sluchae USA), esli oni narushili sootvetstvuiuscie zakony. T.e. daje esli genkonsul imeet diplomaticheskii immunitet, no esli on narushil amerikanskii zakon, ego mojno sudit' v USA.

Amerikanskie zakony osvobojdaiut liubyh gosslujascih (konsul'skie rabotniki imi iavliaiutsia) ot otvetstvennosti v sudebnom poriadke za deistvia, sdelannye imi v poriadke raboty. No imenno individual'nyh rabotnikov, a ne konsul'stvo kak edinicu. Poetomu sudit' konsul'stvo za material'nyi uscerb mojno (hotia i nel'zia za eto sudit' konkretnogo rabotnika konsul'stva).

Koncepcia konsul'skogo absolutizma osvobojdaet konsul'stvo ot sudebnogo objalovania priniatyh reshenii (odnako, isk o material'nom uscerbe - ne vynesennoe reshenie).

quote:

---

Originally posted by raevsky:
Vam konsul'stvo sdelalo pometku na vize? Ili vy ehali tak? Ostalas' li v konsul'stve prostaia kopia vashego approvala?

---