Спасибо за ответы. Но, видимо, вы имели ввиду приглашение от некоего третьего лица.
Я отец Наташи и именно я приглашал ее, что, на мой взгляд, вполне естественно. Если я вернусь, то, возможно, кто-то другой когда-нибудь ее пригласит, но это уже будет другая история...
Весь смысл последнего приглашения был в том, чтобы родная дочь смогла приехать в гости к родителям. Получается, что сам факт легальной работы и проживания родителей в Америке является серьезным препятствием в доказательстве неиммиграционных намерений. Так?

Интересно, а что думают по этому поводу специалисты Визовой службы МАРП?

Takaia vozmojnost' mojet otpast' esli papa poluchit GC ili grajdanstvo - potomu chto v etom sluchae hotia on i ne budet nahodit'sia v USA, no u nego budet status v USA. Hotia nado povnimatel'nee vchitat'sia v to, chto imenno sprashivaiut v etom voprose.

quote:

---

Originally posted by NataliaS:
Мой папа год назад уехал работать в США по Визе H1b. Мне (его дочери) в то время только-только исполнилось 22 года, и я подала на визу Н4, не думая о том, что это очень серьезное нарушение. Я получила отказ. Через некоторое время я подала на визу В1/В2, приложив к этому приглашение, справку с работы, документы, подтверждающие право собственности на недвижимость. И все равно отказ. Консул даже не посмотрел на мои документы, увидев первый отказ, и автоматически поставил второй. Подскажите, пожалуйста, как мне быть в такой ситуации? Стоит ли подавать в третий раз? И что будет, если мне поставят третий отказ?

---

Вам могли отказать как и из-за папы, так и по другой причине. Прежде чем идти в посольство в третий раз целесообразно разобраться с возможными причинами предыдущих отказов и основательно подготовиться. Визовая служба МАРП дает специальные консультации для тех у кого был отказ в американском посольстве. Конечно, мы не можем Вам гарантировать открытие визы, но, если это будет возможно в Вашей ситуации, поможем увеличить шансы на ее получение. На консультацию надо будет прийти со всеми документами, которые Вы приносили в посольство. Запись по тел. (495) 232-00-59.

quote:

---

Я отец Наташи и именно я приглашал ее, что, на мой взгляд, вполне естественно. Если я вернусь, то, возможно, кто-то другой когда-нибудь ее пригласит, но это уже будет другая история...
Весь смысл последнего приглашения был в том, чтобы родная дочь смогла приехать в гости к родителям.

---

Не надо другого приглашения. В посольстве работают не глупые люди и подобная смена приглашения вызовет только лишние подозрения, тем более что наличие отца в Америке все равно должно быть указано в анкете.

quote:

---

Sovershenno verno. I chem bolee postoiannyi u nih status, tem eto prepiatstvie ser'ioznoe. Podozrenie v "ostavanii" mojno preodolet' putem predostavlenia sootvetstvuiuscih dokazatel'stv. Sviazi s sem'ioi na rodine, vysokooplachivaemaia rabota na rodine i t.p.

---

Здесь я полностью согласен с господином raevsky, главное - доказать отсутствие иммиграционных намерений и тесную связь со страной постоянного проживания.

quote:

---

Prakticheskii sovet.
Poprosite papy s'ezdit' na 1 den' v Kanadu/Meksiku (kuda emu blije). Esli on soglasitsia, v etot den' podaite zaiavlenie na vizu.
Esli interview budet v drugoi den', poprosite ego snova s'ezdit' tuda je v den' vashego interview. Esli on soglasitsia, to vy i v ustnoi forme na interview pod prisiagoi snova smojete skajat', chto vashego papy v USA net.
Takaia vozmojnost' mojet otpast' esli papa poluchit GC ili grajdanstvo - potomu chto v etom sluchae hotia on i ne budet nahodit'sia v USA, no u nego budet status v USA. Hotia nado povnimatel'nee vchitat'sia v to, chto imenno sprashivaiut v etom voprose.

---

А вот этому "практическому совету" я бы не рекомендовал следовать. Игра с перемещением папы на день за границу США никакой пользы не принесет, скорее наоборот, Наташу могут запросто заподозрить в предоставлении ложной информации и тогда доказывать что-либо будет намного тяжелее. В американском посольстве в Москве вполне возможна ситуация когда не успеешь даже слово сказать в свое оправдание, как клерк уже примет решение об отказе. Если бы папа только получил визу, но еще не въезжал на территорию США, то этот вариант был бы возможен. Сейчас скрывать наличие папы в США абсолютно бесполезно, т.к. в двух ранее поданных анкетах эта информация имеется. Старые анкеты будут поднимать каждый раз при новом обращении в посольство. В архиве посольства они будут храниться как минимум 5 лет.

Esli vy pishete, chto papy v USA net, a konsul podozrevaet obratnoe, vam nado umet' [v buduscem, na review] dokazyvat' v luchae neobhodimosti, chto papy deistvitel'no ne bylo v etot den' v USA. Naprimer, ispol'zovannyi bilet na avtobus tuda-obratno na etot den' s ego familiei. Eto na tot sluchai, esli vas budut podozrevat' v obmane.

God raboty na H-1 uje dostatochnyi srok dlia togo, chtoby konsul skoree vsego ne zapodozril vas v obmane avtomaticheski.

Vvidu etogo zadokumentirovannoe peremescenie papy v hudshem sluchae (t.e., esli vas vse je zapodozriat v obmane) pozvolit vam na review otnositel'no bez truda dokazat' svoiu nevinovnost' (no ne poluchit' vizu) i sniat' s sebia obvinenia vo fraude. A v luchshem (t.e., esli ne zapodozriat v obmane) - poluchit' vizu bez lishnih podozrenii.

Skajem, chem riskuet chelovek, kotoryi skryvaet nalichie rodstvennika v USA (t.e. sovershaet fraud), o kotorom special'no sprashivaet anketa? On riskuet tem, chto bol'she nikogda ne poluchit vizu v USA i ne v'edet.

Chem riskuete vy, daje esli vas zapodozriat v obmane? Vy smojete legko dokazat', chto eto - ne obman. Vy riskuete tem, chto vam vse ravno ne dadut vizu v etot raz. Kogda vyiasnitsia, chto papa vyehal lish' na 1 den' (chto vse ravno budet podrazumevat' vashe jelanie ostat'sia v USA, kak esli by papa i ne vyezjal). No vy ne riskuete tem, chto bol'she nikogda ne okajetes' v USA. Potomu chto ne sovershali obmana i smojete eto dokazat'.

S moei tochki zrenia takoi "risk" opravdan. T.e. i riska po suti nikakogo net. Potomu chto v odnom sluchae vam voobsce ne poluchit' vizu (esli ne predostavit' dostatochnogo kolichestva dokazatel'stv neimmigracionnyh namerenii). A v drugom est' neplohaia verioiatnost' ee poluchit'. Nichem po ser'ioznomu ne riskuia.

Vse eto, konechno, voznikaet iz-za netochnosti perevoda angliiskoi formy na russkii iazyk. "Place of residence" (chto mojet' otnosit'sia k H-1 holderu daje esli on v otpusk poehal v kanadu, no prodoljaet snimat' kvartiru v USA) i "nahojdenie v dannyi moment" (chto nikak ne mojet otnosit'sia k cheloveku, esli on nahoditsia fizicheski vne USA) - eto sovershenno raznye vesci. No zakon vam razreshaet stavit' podpis' na forme sostavlennoi na russkom iazyke, esli vy ee predpochtete.

quote:

---

Мне (его дочери) в то время только-только исполнилось 22 года, и я подала на визу Н4, не думая о том, что это очень серьезное нарушение

---

Chto vy tut imeete v vidu? Vy verno ukazali v ankete datu rojdenia? Ili umen'shili sebe vozrast, chtovy byt' moloje 21 goda?

Esli vy ne meniali daty rojdenia, to nikakogo narushenia v vashem application na vizu ne bylo. Vam prosto otkazali na H-4 v pervyi raz potomu chto vy ne eligible po vozrastu.

quote:

---

В анкете я писала правду. Но я считала, что плюс-минус один год, это не будет препятствием к получению Н4.

---

quote:

---

У меня еще один вопрос: можно ли как то повлиять на получение визы, обратившись к вышестоящим лицам, например к конгрессмену штата.

---

Kongress shtata - eto vlast' shtata, a vizy nahodiatsia v vedenii federal'nyh vlastei.
Federal'nyi kongressmen mojet pomoch' (hotia on i ne iavliaetsia vyshestoiascim licom). No tol'ko esli vyiasnitsia, chto konsul narushil zakon. I ne putem otmeny reshenia konsula (chto on sdelat' ne mojet), a putem otpravki dokumentov nazad v konsul'stvo, chtoby oni ee sami ispravili, esli sochtut nujnym.

Vyshestoiascie lica (posol, gosseskretar', prezident) pomoch' ne mogut. U nih net prava izmenenia konsul'skih reshenii. Oni toje mogut otpravit' dokumenty konsulu nazad na dosledovanie, no u nih net na eto vremeni.

Takoe pravo est' tol'ko u nachal'nikov v konsul'stve (vice-konsul, general'nyi konsul). Oni mogut pomoch' daje esli konsul ne narushil zakona. Oni mogut samolichno izmenit' reshenie o vydache vizy. Vy v liuboi monet mojete podat' apelliaciu v konsul'stve i ona budet rassmotrena.

quote:

---

Originally posted by NataliaS:
Спасибо за ответы. И еще один вопрос в визовой службе МАРП. Вы пригласили меня на интервью. Но если у меня не появилось новых документов, новых доказательств моих неимиграционных намерений, есть ли смысл обращаться к Вам?

---

Ни Визовая служба МАРП, ни любая другая честно работающая компания не может дать Вам гарантии получения визы. В Вашей ситуации надо разбираться обстоятельно и индивидуально. Заочно это сделать нельзя. Изучив все обстоятельства Вашего дела мы можем дать Вам практические рекомендации и расскажем как в Вашей ситуации можно повысить шансы на получение визы. Нуждаетесь ли Вы в этих услугах или нет, решать Вам.

V etom sluchae vam nado speshit'. Forma OF-156 uje zamenena novoi formoi DS-156. No novaia forma poka ne opublikovana dlia massovogo ispol'zovania. Poetomu poka mojno pol'zovat'sia staroi formoi OF-156 na russkom iazyke.
Poiavivshaisia forma DS-156 budet pervoe vremia na angliiskom iazyke bez russkogo perevoda. I perevod, kogda poiavitsia, budet pravil'nym. A ne takim, kak imeiusciisia nyne perevod OF-156 predyduscih godov izdania.
Moral'. Kak tol'ko forma DS-156 budet opublikovana (a eto - delo neskol'kih dnei), moi prakticheskii sovet stanet neprimenim.

http://www.privet.com/ubbcgi/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=1&t=003164

quote:

---

Originally posted by NataliaS:
У меня еще один вопрос: можно ли как то повлиять на получение визы, обратившись к вышестоящим лицам, например к конгрессмену штата.

---

Наташа, у меня подруга (вернее, ее муж-американец) обращались к конгрессмену штата. Маме подруги отказали в гостевой визе в Москве (видимо, потому, что у дочери было иммиграционное нарушение). Обращение к конгресмену помогло и в следующий раз мама визу получила. Так что, попробовать можете. Правда, муж подруги - гражданин.