|
Author
|
Topic: Моя жена в США. Как выехать мужу?
|
Strateg
Участник Posts: 25
From: Pinsk, RB
Registered: Aug 2001
|
posted 13 August 2001 12:38
   
Просьба ко всем кто чем нибудь может помочь?
Моя жена выехала в США, штат Калифорния, в апреле 2001 года по паролю. Брак у нас был зарегестрирован после того как она вместе с родителями получила статус пароль, но выехала туда чуть позже родителей. Там она находится уже 4 месяца. Месяц назад родила там дочку. На территории США отправила в INS в Вашингтоне и в Nebraska форму I-130 на воссоединение семьи. Но до сих пор никаких уведомлений ни оттуда и ни оттуда не получила.Также эта же форма была направлена и в посольство в Москве, так как сказали по телефону, в Ващингтоне уже документы не принимаются. Из Москвы покуда то же ни ответа ни привета. Подскажите, если в такой ситуации кто нибудь бывал, как лучше и быстрее можно выехать к жене, по какой визе, и какие бубут необходимы документы? Если кто нибудь знает, то какие в настоящее время действуют положения или законы относительно выезда в моей ситуации? Заранее благодарен всем, кто чем нибудь поможет.
IP: Logged |
raevsky
Участник Posts: 4884
From:
Registered: Jan 2000
|
posted 13 August 2001 15:54
Suprugi parolees ne imeiut prava na immigraciu.
Kogda suprug poluchit GC, on smojet podat' na vas I-130. Sroki ojidania rassmotrenia - 1-2 goda. Sroki ojidania kvoty - okolo 5 let.
IP: Logged |
Strateg
Участник Posts: 25
From: Pinsk, RB
Registered: Aug 2001
|
posted 13 August 2001 16:34
Большое спасибо,raevsky, и за такую печальную новость для меня. Но спрошу также ещё, что такое GC (извиняюсь за мою глупость в этих ворпосах), и возможен ли такой вариант, если от имени родившейся дочери будут подаваться документы в INS, так как она является гражданином США. Или я что-то не понимаю?
[This message has been edited by Strateg (edited 13 August 2001).]
IP: Logged |
Dragon
Участник Posts: 30
From: Moscow
Registered: Apr 2001
|
posted 13 August 2001 17:35
Добро пожаловать в "клуб разбитых сердец" 
Мы находимся в той же ситуации-только муж в США, а жена с детьми в Москве. Как только не пытались решить данную проблему-увы Не пооложено "паролистам" супругов вывозить.Детей-хоть сейчас.
Но муж консультировался с адвокатом, тот предположил, что если сопроводительное письмо написать к I-130 и при этом один из супругов работает-есть неплохие шансы, что другого впустят. Но это"писано по воде вилами", увы, видимо придется искать нам другие способы попадания в США..."Пароль"-вообще противный статус, у него открывается так много подводных камней, что невольно понимаешь-ты на испытательном сроке в этой стране...
Кстати, поздравляю с дочкой  Должно же быть в жизни что-то светлое
IP: Logged |
raevsky
Участник Posts: 4884
From:
Registered: Jan 2000
|
posted 13 August 2001 18:24
Na GC (green card) jena smojet podat' cherez god posle v'ezda v USA.
Rassmotrenie dlitsia 1-2.5 goda.
Pose togo, kak ona poluchit GC, ona smojet podat' I-130 na vashu immigraciu.
Kogda ona poluchit grajdanstvo (podat' na nego mojno cherez 4 goda i 9 mes. s daty v'ezda, esio god-dva dlitsia rassmotrenie) - vy pereidete v kategoriu immediate relatives grajdan USA, i posle etogo vy smojete v'ehat' escio cherez polgoda.Rebenom vam malo chto dast, poka emu (ei) menee 21 goda. [This message has been edited by raevsky (edited 13 August 2001).]
IP: Logged |
raevsky
Участник Posts: 4884
From:
Registered: Jan 2000
|
posted 13 August 2001 22:20
quote:
Не пооложено "паролистам" супругов вывозить.Детей-хоть сейчас.
Detei - toje ne polojeno.
IP: Logged |
Dragon
Участник Posts: 30
From: Moscow
Registered: Apr 2001
|
posted 13 August 2001 22:40
======Не пооложено "паролистам" супругов вывозить.Детей-хоть сейчас. =====Detei - toje ne polojeno ===При всем моем уважении, Алекс, здесь ошибка. Если родитель имеет "пароль", еще не въехал в Штаты, и имеет детей и супруга, то ДЕТИ ВПИСЫВАЮТСЯ В "ДЕЛО" родителя-паролиста и имеют право выезжать вместе с родителем.
Имею личный опыт. Муж уехал, дети (полуторогодовалые) сейчас сидят со мной в Москве вместе с "паролем". Без меня они не поедут, меня с ними не пускают. Вот такая вот история.
IP: Logged |
raevsky
Участник Posts: 4884
From:
Registered: Jan 2000
|
posted 13 August 2001 23:52
Hmmm..
A vy ne pomnite, kakie imenno formy vy zapolniali, chtoby podkliuchit' ih k vashemu delu?
Mojet byt' im dali gumanitarnyi parol', a ne lautenbergovskii?
IP: Logged |
Dragon
Участник Posts: 30
From: Moscow
Registered: Apr 2001
|
posted 14 August 2001 00:22
quote:
Originally posted by raevsky:
Hmmm..
A vy ne pomnite, kakie imenno formy vy zapolniali, chtoby podkliuchit' ih k vashemu delu?===Специально и только ради Вас  порылась и нашла черновики форм.Это I-590 Registration for classification as refugee & G-325c Biografic Information.
Мой муж отнес их свид-ва вместе с фотками через пару дней после их рождения в посольство, заполнил эти формы, в тот же день прошел собеседование с офицером (в полушуточном необременительном тоне), через какое-то время в МОМе подтвердили, что они включены в дело ( а так как аффидевит уже был аппрувлен и достаточен для "вновь прибывших", то они автоматически получили одобрение и не пришлось посылать еще один аффидевит), и могут ехать вместе с отцом, пройдя медкомиссию.
Надеюсь, моя информация кому-то помогла, бо в МОМе подобным делятся неохотно....
Mojet byt' im dali gumanitarnyi parol', a ne lautenbergovskii?
IP: Logged |
raevsky
Участник Posts: 4884
From:
Registered: Jan 2000
|
posted 14 August 2001 01:17
OK. Escio voprosy.
1. Kto muju ego rodstvenniki v USA? Ia imeiu v vidu stepen' rodstva.
2. U menia sozdalos' vpechatlenie, chto detei ne to chtoby podkliuchili k delu muja, a razreshili proiti nezavisimoe rassmotrenie na status bejenca. Prosto vne ocheredi. Potencial'no oni mogli poluchit' status bejenca, a on - parol'. Ochevidno, te samye rodstvenniki, kotorye byli rodstvennikami muja, odnovremenno iavliaiutsia i rodstvennikami detiam. Poetomu deti formal'no imeli pravo na rassmotrenie na status bejenca (v otlichie ot jeny, kotoraia libo ne vhodit v presleduemuiu gruppu, libo ne imeet v USA blizkih rodstvennikov v neobhodimom statuse - parol' ne schitaetsia).
Deti je vhodili i vhodit v presleduemuiu grupp (presledovanie, ochevidno, po nacional'nomu priznaku) i imeiut rodstvennikov v USA.Tak?
IP: Logged |
IRA
Участник Posts: 21
From: Moscow, Russian
Registered: Nov 1999
|
posted 14 August 2001 10:08
У меня анологичная ситуация. Муж выезжает по поролю, а я - нет. Но когда мы были в посольстве, ему также разрешили вывезти моих двоих детей, хотя они не были к тому моменту им усыновленными. Просто сказали заполнить анкету и принести копии их свидетельств о рождении. Вот и родство!
IP: Logged |
raevsky
Участник Posts: 4884
From:
Registered: Jan 2000
|
posted 14 August 2001 17:52
Deti vse ravno schitaiutsia rodstvennikami, daje ne rodnye. nazyvaetsia stepchildren.
IP: Logged |
Dragon
Участник Posts: 30
From: Moscow
Registered: Apr 2001
|
posted 14 August 2001 18:47
quote:
Originally posted by raevsky:
OK. Escio voprosy.
1. Kto muju ego rodstvenniki v USA? Ia imeiu v vidu stepen' rodstva.
===в ЮС у него бабушка. Парол получала его мать как дочь, а он прошел как анмерид чайлд до 21 (понятно, что на тот момент). quote:
Originally posted by raevsky:
2. Ochevidno, te samye rodstvenniki, kotorye byli rodstvennikami muja, odnovremenno iavliaiutsia i rodstvennikami detiam.
===НУ в общем-то это вполне логично А разве может быть иначе?Если это-родные дети? quote:
Originally posted by raevsky:
...Deti je vhodili i vhodit v presleduemuiu grupp (presledovanie, ochevidno, po nacional'nomu priznaku) i imeiut rodstvennikov v USA.
===Алекс, здесь довольно неоднозначно. Мой муж украинец по отцу (соответсвенно и его дети-украинцы), его мать -еврейка (получается, он-"преследуемый" по нации). Дети ни по отцу, ни по матери (я не еврейка) не получаются "преследуемой нацией". Так что вероятно они просто прошли как "дети" одного из участников дела. То, что их именно включили в данное дело говорит показаный в МОМе пакет и фото наших детей наравне со всеми остальными. Да! Кстати! Довольно забавно, но там они идут не как "грэндчайлд"ы для главного заявителя, а как "сан"ы... ТО есть по сути получаются братьями своему же отцу
IP: Logged |
raevsky
Участник Posts: 4884
From:
Registered: Jan 2000
|
posted 14 August 2001 22:40
quote:
НУ в общем-то это вполне логично А разве может быть иначе?Если это-родные дети?
Ne vse rodstvenniki schitaiutsia blizkimi.
Naprimer, babushka - blizkii rodstvennik, a prababushka - uje net.
Babushka otcu iavliaetsia prababushkoi detiam.
Ili sestra - blizkii rodstvennik, a tetia - net.V vashei situavcii ia dumaiu, chto ih deistvitel'no vkliuchili v delo otca. Inache by pro nih bylo napisano "vnujki" osnovnogo zaiaviteli. No tem ne menee ia ne viju zakonodatel'noi osnovy dlia etogo shaga.
IP: Logged |
Dragon
Участник Posts: 30
From: Moscow
Registered: Apr 2001
|
posted 15 August 2001 01:32
quote:
Originally posted by raevsky:
[QUOTE]...ia ne viju zakonodatel'noi osnovy dlia etogo shaga.
Да, особенно не понятно, как они видят дальнешую ситуации в семье...
IP: Logged |
raevsky
Участник Posts: 4884
From:
Registered: Jan 2000
|
posted 15 August 2001 02:06
Eto ih volnuet men'she vsego.
Tem bolee chto parolee ne obiazan jit' v USA - on mojet vernut'sia nazad.
IP: Logged |
Strateg
Участник Posts: 25
From: Pinsk, RB
Registered: Aug 2001
|
posted 15 August 2001 15:07
Спасибо что хоть немного утешили. Будем также искать другие пути.
Dragon, скажи а в чём разница между этими паролями, общественный и ещё какой то другой (не понял какой)?
IP: Logged |
Strateg
Участник Posts: 25
From: Pinsk, RB
Registered: Aug 2001
|
posted 15 August 2001 15:17
Уважаемый Raevsky, ситуация у нас была такая.
Моя жена выехала туда по делу, которое было открыто на её маму. Их вызвала туда бабушка, и мою жену (уже теперь), вписали в дело как дочь матери. Документы оправляли на них в INS как на беженцев, а во время уже интервью им дали статус пароль. Уже после прохождения медкомиссии в Москве всех, кто был включён в это дело (в том числе и моя жена), был зарегестрирован брак. Вначале думали вообще не ехать, а подождать покуда закроется это дело. Но потом позвонили из посольства в Москве и сказали, что у вас вообще ума нет, так как после закрытия этого дела ей бы вообще не светило бы выехать туда. Вот так.
IP: Logged |
raevsky
Участник Posts: 4884
From:
Registered: Jan 2000
|
posted 15 August 2001 18:57
Parol' tot je samyi - lautenbergovskii. Poskol'ku gumanitarnyi trebuet drugoi formy.Ia do sih por ne viju osnovanii, kak seichas immigruirovat' detiam i suprugu(e).
Pochemu detiam dali - dlia mania zagadka.
IP: Logged |
Dragon
Участник Posts: 30
From: Moscow
Registered: Apr 2001
|
posted 15 August 2001 19:33
quote:
Originally posted by Strateg:
...в чём разница между этими паролями, общественный и ещё какой то другой (не понял какой)?
не знаю, мой муж уехал по "парол ин паблик интерест" (наверняка и ваша жена-так же) Кстати, Алекс, правильно ли я полагаю, что "паблик интерест"-это подвид "лаутенбергского"? Или я совсем запуталась?
IP: Logged |
raevsky
Участник Posts: 4884
From:
Registered: Jan 2000
|
posted 15 August 2001 19:37
Naoborot. Lautenbergovskii - podvid "public interest".
IP: Logged |
Strateg
Участник Posts: 25
From: Pinsk, RB
Registered: Aug 2001
|
posted 16 August 2001 16:26
А если попробовать вариант, когда жена заполнит в INS по месту жительства форму № 817 на воссоединение семьи.
Или попробовать выехать по неиммигрантскрй визе К-3(4) и дожидаться там окончания процесса. Я только о них знаю, но самой процедуры и тонкостей законодательства ещё не знаю.
IP: Logged |
raevsky
Участник Posts: 4884
From:
Registered: Jan 2000
|
posted 16 August 2001 17:58
Vy pro vot etu formu:
http://www.shusterman.com/cgi-bin/ex-link.pl?www.ins.usdoj.gov/graphics/formsfee/forms/i-817.htm
Application for Voluntary Departure Under the Family Unity Program Pri chem tut eto? Viza K-2 - dlia suprugov grajdan USA. Toje ni pri chem.
IP: Logged |
Dragon
Участник Posts: 30
From: Moscow
Registered: Apr 2001
|
posted 16 August 2001 22:00
Strateg, вы не пробовали сами подавать на беженца? Отдельно, уже после отъезда жены? В посольстве в Москве офицер сказал, что это-одни из способов уехать. Вам не говорили нечто подобное? Если да, то поделитесь, плиз, информацией.
IP: Logged |
Strateg
Участник Posts: 25
From: Pinsk, RB
Registered: Aug 2001
|
posted 17 August 2001 09:51
Dragon, спасибо за совет, может быть попробуем и так, но ещё не пробовал.
Я так понимаю, что самый возможный вариант скорейшего отъезда это выиграть в лоторею DV-2003, потому что всё остальное занимает очень много времени.
Да, вот ещё такой у меня вопрос: влияет ли как нибудь рождение ребёнка на процесс получения моей женой GC?, и если да то что для этого ей нужно делать.
IP: Logged |
raevsky
Участник Posts: 4884
From:
Registered: Jan 2000
|
posted 17 August 2001 15:43
Formal'no - ne vliaet. Fakticheski mojet povliat'. Esli data interview budet naznachena na vremia, kogda jena budet v gospitale (vvidu rojdenia rebenka), to interview na GC budet pereneseno, i ono mojet byt' pereneseno na god-dva.
IP: Logged |
Dragon
Участник Posts: 30
From: Moscow
Registered: Apr 2001
|
posted 18 August 2001 16:34
В таком случае, насколько реально мужу будучи там сменить статус пароль на беженца?
Именно в МОМе мне подали идею обратиться "паролисту" в джуйку.[This message has been edited by Dragon (edited 18 August 2001).]
IP: Logged |
Dragon
Участник Posts: 30
From: Moscow
Registered: Apr 2001
|
posted 18 August 2001 16:37
Алекс, Вы не знаете случайно, чем в данной ситуации может помочь "джуйка"?
IP: Logged |
raevsky
Участник Posts: 4884
From:
Registered: Jan 2000
|
posted 18 August 2001 18:56
Ia ne dumaiu, chto ona vam chem-to smojet pomoch'.
IP: Logged |
Strateg
Участник Posts: 25
From: Pinsk, RB
Registered: Aug 2001
|
posted 22 August 2001 14:31
Да вот ещё вопросик, на белой карточке (I-94) моей жены при въезде в США целью въезда поставили запись: A 05 (или что то похожее, первая буква не разборчивая). Что это обозначает?
IP: Logged |
raevsky
Участник Posts: 4884
From:
Registered: Jan 2000
|
posted 22 August 2001 15:18
Mojet byt' 212(d)(5)(A)
A mojet byt' A05 - eto prosto ee poriadkovyi nomer. Tipa togo chto za etot mesiac (ili den', ili god) ona - piatyi v'ehavshii parol'.
IP: Logged |
Strateg
Участник Posts: 25
From: Pinsk, RB
Registered: Aug 2001
|
posted 25 May 2002 19:12
quote:
Originally posted by raevsky:
Mojet byt' 212(d)(5)(A)
A mojet byt' A05 - eto prosto ee poriadkovyi nomer. Tipa togo chto za etot mesiac (ili den', ili god) ona - piatyi v'ehavshii parol'.
IP: Logged |
Strateg
Участник Posts: 25
From: Pinsk, RB
Registered: Aug 2001
|
posted 25 May 2002 19:22
Уважаемая, Dragon.
В настоящее время я до сих пор ещё нахожусь в США. А въехал я сюда по гостевой визе B-2. С третьего раза всё таки открыли, несмотря на то, что и жена здесь и ребёнок. Я решил остаться здесь в качестве студента. В то время, когда я въехал в США, а это было в октябре 2001 года, ещё не принимали законов, касающихся обмена визы B-2 на F-1. В декабре я подал документы на изменение статуса визы. Сразу же, через 2 недели получил ответ из INS (Notice of Action). И вот 2 недели назад я получил другое письмо из INS (они требуют дополнительную информацию).На сегодняшний я ещё здесь никто. Покуда воюем с INS. А на счёт закона (обмен B-2 на F-1 на территории США), здесь мне уже адвокат сказал, что меня он не касается. Другого шанса оставаться здесь длительное время я не нашёл. Вариант просить политическое убежище для меня не подходит, требует много нервов, денег,таскания по судам. В настоящее время такой вариант как у меня уже работать не будет. Визу F-1 придётся открывать уже в стране откуда выезжаешь. Кстати, есть ли кто-нибудь, кто просле середины апреля открыл визу F-1, а то говорят, что сейчас её совсем невозможно получить? У кого есть такой опыт?
IP: Logged |
Форум "Поехали..." - архив
UBBFriend: Email This Page to Someone! 
