|
Author
|
Topic: Иммиграция и сексуальная ориентация
|
xm
Участник Posts: 2
From:
Registered: Mar 2000
|
posted 15 March 2000 13:13
  
Сегодня в новосятх на этом сайте - www.poexali.com/news.html прочитал следующее:
В ЮАР разгорается скандал в связи с принятым в декабре решением Верховного Суда страны постановившего, что "иностранный партнер совместно проживающий с гражданином или
постоянным резидентом ЮАР одинакового с ним пола имеет право обращаться за получением вида на жительство в ЮАР если докажет, что совместное проживание длилось в течение двух лет". В результате этого решения права на иммиграцию в ЮАР у людей традиционной сексуальной ориентации оказались ущемлены, т.к. суд преднамеренно отказался распространить данное правило на не состоящих в браке партнеров разного пола.
Демократическая партия ЮАР считает данное
решение суда неконституционным и требует от правительства разрешить проблему на конституционной основе.
Получается что так называемые сексуальные меньшинства, о ущемлении прав которых привыкли писать все кому не лень, оказываются в привилегированном положении по отношению к большинству нормальных людей. И у них это называют демократией? Интересно ЮАР единственная страна такого рода или в других странах геи тоже имеют привелегии перед "сексуальным большинством"? [This message has been edited by xm (edited 15-03-2000).]
IP: Logged |
raevsky
Участник Posts: 4884
From:
Registered: Jan 2000
|
posted 15 March 2000 16:32
Vy ne sovsem pravy. Naskol'ko mne izvestno, YuAR iavliaetsia kak raz edinstvennoi stranoi mira, v kotoroi princip ravenstva pered zakonom vne zavisimosti ot seksual'noi orientacii sformulirovan v osnovnom zakone strany - konstitucii.
Eto avtomaticheski vlechet ravenstvo v voprosah jenit'vy i razvoda, naprimer.
Odnopolye braki nichem ne otlichaiutsia ot raznopolyh.
Pravila usynovlenia/udocherenia nichem ne otlichaiutsia v odnopolyh i raznopolyh sem'iah.Privedennyi vami primer (dlia homoseksualov i lesbianok)- eto odin iz reshenii, pro kotorye voznikaet oscuscenie, chto oni ne sootvetstvuiut konstitucii, po krainei mere na pervyi vzgliad. Ne znaiu, kakie faktory vliali na eto reshenie. Vozmojno kak raz to, chto v drugoi strane projivanie dannoi pary bylo by uscemleno pravami. Kak by immigracia cherez potencial'no vozmojnoe narushenia prav cheloveka v drugoi strane.
Vo vsiakom sluchae, trudno poverit', chto verhovnyi sud strany prinial reshenie, ne sootvetstvuiuscee konstitucii. Ia ne viju osobuh problem s etim, esli naprimer, princip zascity prav cheloveka takje vnesen v konstuituciu strany. Kakoi iz statei otdat' predpochtenie, esli oni protivorechat drug drugu?
IP: Logged |
Tim
Участник Posts: 52
From: NJ, USA
Registered: Dec 1999
|
posted 16 March 2000 02:27
В Канаде геи и лесбиянки имеют реальный шанс получить убежище если докажут, что на родине подвергались преследованиям из-за своей сексуальной ориентации. Трепетное отношение демократических режимов к сексуальным меньшинствам и навязываемая в отношении них политкорректность способны привести к том, что лет через десять-пятнадцать "сексуальным меньшинством" станут люди традиционной сексуальной ориентации 
IP: Logged | |
Форум "Поехали..." - архив
UBBFriend: Email This Page to Someone! 
