Потому что выросшие в иных реалиях люди не понимают в принципе вещей, совершенно естественных для американца, а именно:

- если швейцар так себя ведёт и при этом не потерял работу - значит, так угодно нанявшим его жильцам. Это их право заводить соответствующие порядки, сажать тех или иных швейцаров или вообще не сажать никаких;

- право и привилегия - вещи разные;

- свобода джентельмена заканчивается там, где начинается свобода другого джентельмена;

"Не так дело было. Родителям гости не нравились ещё до того, как они их увидели. И всё потому, что живут они за озером, а гости приходившие оттуда к страшему брату плохо себя вели. Аргументы "они не такие" во внимание не принимаются."

США ежедневно посещает огромное количество гостей из разных стран. Посещали и из России, а не нравится некоторые гости стали ПОСЛЕ того, как их увидели. И даже не за то (или не столько за то), что те "плохо себя вели", а ПРЕЖДЕ ВСЕГО за то, что приехав "погостить", потом отказывались уезжать обратно "за озеро", и явление это стало массовым и продолжало угрожающе расти. Прекрасно зная про настроения из серии "хоть в чучелах, хоть в тушках", они и принимают решение исходя из единственного критерия - насколько прочны связи соискателя с заозёрной родиной и насколько велика вероятность, что они туда вернутся. Я лично знаю людей, которым на фоне массовых отказов удавалось как-то убедить консулов, им в итоге верили, выдавали визу, а те.. - правильно! не уехали, остались!

Удивительно, что Вы не возмущаетесь самим фактом необходимости получать визу, платить за неё 30 долларов, да ещё проходить при этом процедуру собеседования за 45 долларов - это ведь по-Вашему дискриминация! Канада вот такая же другая страна, как и Россия, а им не то что виза, паспорт и тот не нужен!

Между тем многие гражданам многих стран виза в США вообще не нужна, с недавних пор такой порядок действует в отношении Греции. И вполне теоретически возможно, что когда-нибудь так будет и с Россией - когда количество отказов в визе будет не более 3% от количества обращений.

Человек, начавший этот спор, написал о том, что он хочет поехать в США как турист. Не как шпион, бандит, проститутка или наркодилер - КАК ТУРИСТ !!!!! Он может это доказать, у него есть куча тому подтверждений - но ему почему-то не верят, так как предполагают (!!!!!) что он там останется навсегда ! Он говорит: дак давайте я докажу обратное ! Ему говорят - докажи ! "Как ?" Как хочешь, твои проблемы, а мы решим - верить тебе или нет...

Я хочу поехать в США на работу. Я нашел работодателя, он оформил на меня все бумаги в ИНС, заплатил тучу баксов и ждет-не дождется меня. Я пошел в посольство, а мне сказали: жди, мы тебя вызовем. Чем-то я им не понравился, вроде и отказать оснований нет, и выдать сразу нельзя... Чем не понравился - не говорят...

Мне абсолютно наплевать, как к моим согражданам относятся в США. Я не на рушал законов и не собираюсь нарушать. Я честный налогоплательщик. Я даже улицу перехожу на зеленый свет. НУ какое я отношение имею ко всем тем гражданам, что так насолили США ? Я-то причем, если после их приезда там стало так плохо ? Скажите мне, я готов по-любому доказать, что я- хороший - но как мне это сделать ????? Отречься от гражданства ? Написать гарантийное письмо ? Во всякой ситуации должен быть логический выход ! Да, не все можно купить - но всякая цель может достигаться определенными ресурсами и за определенной время - вот я и хочу понять, какие это ресурсы и каково это время ! Или я, уважаемые, не прав ?

Мне предлагают проконсультироваться у "знатоков". Мне не нужна ПРОСТО консультация о том, как получить визу - я это могу найти практически бесплатно в инете (трафик - за счет работодателя ) Мне не нужны ГОРЫ информации - мне нужны именно те сведения, что приведут к заветной цели (см выше). И нужно, чтобы человек, предоставляющий эти сведения, за них отвечал хоть как-нибудь. Если он крутой специалист и 10 лет в проблеме, но мне конкретному помочь не может - то зачем он мне, за что я ему заплачу деньги ? Если он мне не может объяснить, ПОЧЕМУ и ЗА ЧТО именно ему я должен отдать (70) баксов - то значит он непрофессионал, это скажет любой начинающий маркетолог. Любой бизнес нужен окружающим не в силу того, что он продает, а в качестве решения ОПРЕДЕЛЕННЫХ проблем. Откройте любую книжку по маркетингу: там написано, что никто не покупает, скажем, автомобиль, потому что его создатели очень хорошо знают, как делать машины, а колеса у нее самые крутые. Машину покупают, чтобы решить ОПРЕДЕЛЕННУЮ проблему - скажем, быстро добираться в отдаленные места, проезжать по бездорожью или не тратить много денег на бензин. Исходя из своих потребностей человек и решает, чего ему выбрать - Шевроле Тахо или ЗАЗ-965 1960 года. То же касается ЛЮБОГО другого бизнеса. И задача объяснить, В ЧЕМ ИМЕННО он МНЕ родимому полезен - это задача продающего, а не меня, клиента. Я жутко удивляюсь, почему эта мысль возникла только у меня одного (судя по дружному осуждению меня всеми присутствующими), почему все остальные верят "на слово" и не требуют доказательств. Если бы предположим, я стал призывать платить мне пусть не 70 - 7 баксов за консультацию, говоря что я все знаю (а я действительно поднабрался кое-какого опыта, все-таки 3-й год пытаюсь уехать) - то вы бы мне не поверили, правда ? Так чем они отличаются от меня - только звучным названием и местонахождением в ХХХ м от посольства ?

Ребята, скажите правду, вы и вправду такие доверчивые или прикидываетесь ?

quote:

---

Originally posted by SVF:
США ежедневно посещает огромное количество гостей из разных стран. Посещали и из России, а не нравится некоторые гости стали ПОСЛЕ того, как их увидели. И даже не за то (или не столько за то), что те "плохо себя вели", а ПРЕЖДЕ ВСЕГО за то, что приехав "погостить", потом отказывались уезжать обратно "за озеро", и явление это стало массовым и продолжало угрожающе расти. Прекрасно зная про настроения из серии "хоть в чучелах, хоть в тушках", они и принимают решение исходя из единственного критерия - насколько прочны связи соискателя с заозёрной родиной и насколько велика вероятность, что они туда вернутся. Я лично знаю людей, которым на фоне массовых отказов удавалось как-то убедить консулов, им в итоге верили, выдавали визу, а те.. - правильно! не уехали, остались!

Удивительно, что Вы не возмущаетесь самим фактом необходимости получать визу, платить за неё 30 долларов, да ещё проходить при этом процедуру собеседования за 45 долларов - это ведь по-Вашему дискриминация! Канада вот такая же другая страна, как и Россия, а им не то что виза, паспорт и тот не нужен!

---

SVF, я понимаю, что методы груповой ответственности и презумпции виновности очень удобны, но самая мягкая оценка, что приходит на ум: "Лес рубят, шепки летят"

Хорошо, я вижу вам чужды идеи гуманизма. Рассмотрим ситуацию с практической стороны. Вы сами подтвердили, что самые тщательные методы отсева ничего не гарантируют. Более того, думаю многие, собиравшиеся просто съездить в гости к друзьям или тур.поездку, оставляют эту идею, зная о сложности получения визы. Процент собирающихся остаться, среди штурмующих посольство, таким образом повышается. Я уже не говорю о том, какой бизнес, в том числе криминальный, кормится вокруг проблемы с визами. Может проще ввести какой-то залог, который не будет возвращаться если вовремя не выхал? Правда тогда не будет дохода в $300-500/час от каждого им.офицера. Может в этом дело?

quote:

---

Originally posted by SVF:

- если швейцар так себя ведёт и при этом не потерял работу - значит, так угодно нанявшим его жильцам. Это их право заводить соответствующие порядки, сажать тех или иных швейцаров или вообще не сажать никаких;

---

Позвольте сделать одно важное уточнение: как БОЛьШИНСТВУ его жильцов. Заинтересованное в приезде гостей меньшинство действительно может идти ... ну, как раз туда.

quote:

---

Originally posted by Falkon:

Ребята, скажите правду, вы и вправду такие доверчивые или прикидываетесь ?

---

Дилер, надо признаться я Вас в этом случае не понимаю. На большинстве частных клубов в Москве написано - "Это частный клуб. Администрация может отказать в посещении любому без объяснения причин. Везде стоят охранники для фейс-контроля. И надо сказать, народу от этого только больше, а не меньше, потому как спокойнее... И паспорта с собой носят... Когда вопрос стоит о безопасности, те кому угрожает что-то, с меньшим рвением блюдут абстрактные права человека... Я так понимаю, что у американцев есть, также, основания беспокоиться о своей безопасности.

Мне было очень забавно прочесть пост SVF, где он говорит что-то про менталитет, что здесь, мол, не способны понять... Дело в том, что "выросшие в других реалиях люди, в принципе", способны обучаться, усваивать и приспосабливаться к новым реалиям... Вроде как, на этом все и обустраивается повсюду. Ну, а кто не обучаемый - таки, плохо...

Я, разумеется, против всех этих виз и регистраций(везде) и считаю, что все это нарушает "право человека на передвижение" и впрямую нарушает права человека. Ну а дальше-то что? Это не самое страшное из того, что меня не устраивает в этом мире...

quote:

---

Originally posted by Rufina:
Уважаемый Administrator, как мне получить консультацию в Визовой службе? Мы с мужем хотим летом съездить к друзьям в Нью-Йорк.

---

Позвоните нам в любой рабочий день (мы работаем с 10.00 до 18.30) по телефонам (495) 232-00-59 или (495) 252-74-46 и мы договоримся о дате и времени Вашего визита.

Как к нам пройти - см. http://www.poexali.com/address.html

quote:

---

Originally posted by Marfina:
Дилер, надо признаться я Вас в этом случае не понимаю. На большинстве частных клубов в Москве написано - "Это частный клуб. Администрация может отказать в посещении любому без объяснения причин. Везде стоят охранники для фейс-контроля. И надо сказать, народу от этого только больше, а не меньше, потому как спокойнее... И паспорта с собой носят... Когда вопрос стоит о безопасности, те кому угрожает что-то, с меньшим рвением блюдут абстрактные права человека... Я так понимаю, что у американцев есть, также, основания беспокоиться о своей безопасности.

---

Например, человек хочет поехать в штаты в турпоездку.

Во-первых, с точки зрения американца, у человека должны быть на это деньги, и он может это легко подтвердить. В России есть такие вещи, как работа по-чёрному, неплата налогов и т.п. (в коих человек может быть и невиновен), которые являются исключительными в США.
Во-вторых, турист или покупает тур в агенстве, или планирует поездку.
Если нет тура , то он должен знать, где он будет останавливаться и как будет передвигаться. И зарезервировует гостиницу и машину. (у вас есть кредитка для этого ?).

Кроме того , туристы едут смотреть на достопримечательности и на срок, достаточный для этого. (Кто вам поверит, если вы скажете, что хотите посмотреть , допустим, Детройт в течение 90 дней)

quote:

---

Удивительно, что Вы не возмущаетесь самим фактом необходимости получать визу, платить за неё 30 долларов, да ещё проходить при этом процедуру собеседования за 45 долларов - это ведь по-Вашему дискриминация! Канада вот такая же другая страна, как и Россия, а им не то что виза, паспорт и тот не нужен!

Между тем многие гражданам многих стран виза в США вообще не нужна, с недавних пор такой порядок действует в отношении Греции. И вполне теоретически возможно, что когда-нибудь так будет и с Россией - когда количество отказов в визе будет не более 3% от количества обращений.

---

А что тут удивляться?
Россия тоже берёт за визу немаленькие деньги.
Обычно стоимость виз определяется двусторонними договорами.
Или кто-то серьёзно думает, что американцы зарабатывают какие-то существенные деньги на отказах ?

quote:

---

Originally posted by Дилер:

..... очень удобно жертвовать ЧУЖИМИ правами или правами меньшинства ради собственной безопасности.

---

"Жертвовать чужими правами..." - да не является посещение другой страны правом! Не является правом! Это - привилегия. Точно так же, как свобода передвижения не означает свободу входить в чужую квартиру или в чужой клуб ("я не нарушитель, хороший, у меня и справка есть").
(В России документ, разрешающий водить машину, называют "правами", а в США это - привилегия, подтверждённая "лицензией". Даже покупка бутылки пива не является правом - будь вы старше 21 и документы при себе, кассир вправе отказать даже за "не такой" взгляд, т.к. покупка алкоголя - НЕ ПРАВО!)

А люди продолжают это утверждать уже после моих постов, делают "оргвыводы", "на какой ..." должно идти меньшинство и к какой "помойке", если их "не пустил швейцар" (а теперь уже и вовсе "дворник"!).

По-моему, спор заходит слишком далеко в сторону. Тема его изначально - "Что делать?".
Мне тоже очень интересно, ЧТО делать, т.к. самому не удаётся вызвать в гости родную маму. Обидно, но ведь консул прав в своих подозрениях, хотя в наши планы это не входит.

quote:

---

gab, да все эти(и многие другие) формальные показатели честных намерений туриста исполняются потенциальными "невозвращенцами". В том то и дело, что ничего они не доказывают

---

После этого позвонили (международный звонок, между прочим!) сестре, спросили про родителей, сестра ничего толком не знала ...

Вобщем её отправили домой , объяснив, что им не понятно, на что она собирается жить.

Мне тоже очень интересно, ЧТО делать, т.к. самому не удаётся вызвать в гости родную маму. Обидно, но ведь консул прав в своих подозрениях, хотя в наши планы это не входит.

quote:

---

Originally posted by Falkon:
Одного не пойму: почему также БЕСПЛАТНО нельзя оценить шансы ЗАОЧНО, по фотокопиям
<skipped>
А так Вы теряете большой процент своих клиентов "не москвичей".

---

Эх, на такой перл не обратили внимания !
Если бы фирма работала бесплатно, то клиентов у нее было бы хоть отбавляй !
Аналогично можно продавать товар бесплатно.
От клиентов отбоя не будет.
Как говорил Скрудж Мак Дак, "бесплатно - моя любимая цена"

Вы невнимательно прочитали мое сообщение. Я предлагал лишь расширить и так существующую, по словам представителей уважаемого форум-холдера МАРП, услуги - бесплатной оценки шансов - для жителей "немосквы" (для справки - 95% населения России). Я абсолютно серьезно еще раз предлагаю это - так как не вижу никаких препятствий, разницы между "очной" и "заочной" формой оценки. Наоборот, даже удобнее: клиент послал свои документы, "они на них взглянули, и вынесли вердикт: дадут/не дадут с вероятностью ХХ процентов. Если "дадут" - предложили свои услуги, нет - посожалели и порекомендовали, чего делать. Чем плохо ?

Вот, кстати, к обсуждаемой теме. Висит сегодня на главной страничке visas.ru:
"Высокотехнологичные компании США все меньше нуждаются в иностранных рабочих....По данным на 7 марта, в текущем финансовом году, заканчивающемся 30 сентября, уже выдано 72 тысячи виз, и еще 66 тысяч заявок осталось неудовлетворенными..." Это что же, практически на каждую выданную H1B - отказ ? А говорили, что "рабочки" практически "железно" выдаются... Вообще, это как, по-вашему - нормально, когда одни (ИНС) "разрешили, а другие "консульство" - запретили ? Кто тогда те самые "хозяева", которые "не хотят присутствия" ? На чем основывается их логика - если она вообще присутствует ? Я уже даже согласен признать, что "не всякого козла в штаты пущщать надо", и что это прерогатива исключительно высокочтимых Граждан США и их представителей решать - кто "козел"... Просто для успокоения нервов, хотелось бы все-таки понять эту изощренную логику.... Все доводы про деньги, кредитки, резервирование отеля и пр - это все, братцы, ерунда. Кредитке ведь тоже не всякой поверят, а только "инобанковой" ("русские банки все сплошь под колпаком у мафии...") - а таковых у гражданина РФ быть не может ПО ЗАКОНУ! Так что же получается - нет таких ФОРМАЛЬНЫХ критериев (за исключением "не-РФ" гражданства), которые бы позволили нашему соотечественнику С БОЛЬШОЙ ДОЛЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ получить визу ?
Я пришел к выводу, что работники посольств придерживаются следующих постулатов.
1. Любой гражданин РФ потенциально может "нарушить визовый режим" - остаться в США навсегда
2. Любая проверка, любые документы никак не гарантируют того, что человек "вернется". Более того, с ужесточением режима количество потенциальных "нарушителей" в общей массе возрастает, т.к. люди, желающие "просто съездить", пугаются всех этих сложностей, а остаются самые настырные, пронырливые...
3. Существуют "спущенные сверху" квоты, сколько процентов "нарушений" от общего количество ЗАПРОСОВ (не _выданных_ виз !) - максимально допустимо (скажем, за больше чем 10% - оргвыводы)
3. Исходя из п. 1 - 2, так как никакими мерами с ростом числа "нарушений бороться нельзя, то принимается единственно возможное решение - установить внутренний "процент отказов". Скажем, из десятерых подавших девятерым отказать, а десятому дать. Вернется он - хорошо, не вернется - процент все равно будет не более 10 (см. п.3). Разумеется, некая "деятельность" по "проверке" все-таки имитируется - пишутся запросы, документы изучаются, ведется "допрос"... Но к результату это не имеет ровно никакого отношения. Даже если у вас все в порядке с документами и по всем признакам вы не вызываете подозрений, но "лимит превышен", - вам откажут.

Здесь еще вскользь прошла вторая тема: о том что это плохо, людей к родственникам не пускать итд. Я сам за мир без границ. Но тема слишком большая... И выходит за рамки конкретного разговора "как получить визу"

quote:

---

Originally posted by raevsky:
Mne kajetsia, v deklaracii prav cheloveka ili v drugih iuridicheskih normah net i slova o tom, chto vy mojete ezdit' po vsemu miru v te strany, v kotoryh vashim rodstvennikam razreshili vremennoe prebyvanie pri opredelennyh usloviah. Ili daje postoiannoe prebyvanie pri opredelennyh usloviah. Ili daje esli vashi rodstvenniki - grajdane opredelennoi strany. Eto chto-to novoe v iuridicheskoi nauke.

---

Можеть быть уже нить разговора ушла, но все-таки... Если говорить не о букве закона (к сожалению не могу похвастаться ее хорошими знаниями), а Его духе. С ну ладно живет человек временно (по н1в, например), ну ладно гринкартовец, ну ладно человек просящий визу. Но ведь если американское государство отказывает в визе родственнику своего гражданина, то лишает гражданина США права видеть близкого ему человека там, где ему удобно/возможно. Государство (в лице Консульской службы Госдепертамента) приняло решение не то, чтобы не доказав что этот проситель опасен (иммиграционные намерения и т.п.), но даже часто просто не выслушав его, не дав доказать, что тот просто хочет в гости.

quote:

---

Но ведь если американское государство отказывает в визе родственнику своего гражданина, то лишает гражданина США права видеть близкого ему человека там, где ему удобно/возможно.

---

Вопрос в начале был "Что делать?", а не "Кто виноват?"! Я вижу следующие выходы, если у кого иные соображения - добавьте или поправьте:

1. Проанализировать причины отказа и устранить их. Очень трудно и не всем вообще возможно.
2. Получить гражданство иной страны, дающей незначительный процент нелегалов и чьи граждане допрашиваются с меньшим пристрастием. Очень скользкий вариант и может дать массу осечек, см. сообщение выше (даже безвизовый обмен не гарантирует пересечение границы).
3. Попытаться приехать по иной визе (не В1/В2).

Сторонникам открытых границ предлагаю для начала снять замки на входных дверях собственных квартир. В США, кстати, немало мест, где дома не запирают. На Аляске, например.

Спорить о "правах" здесь бесполезно, поскольку, напоминаю, права джентельмена кончаются там, где начинаются права другого джентельмена. И эти другие имеют право защищать себя от, например, преступности, а нелегальная иммиграция - прекрасный генератор преступности. И это при том, что в США, в отличие от многих других стран, НЕТ системы внутреннего контроля за передвижением (это, кстати, к разговору о "правах").

В США не запрещают ни въезжать, ни иммигрировать, ни работать, ни учиться и пр., но это - ДРУГИЕ процедуры. Гостевая виза требует, чтобы гость, заявивший, что он в страну едет на время, не остался, и не пытался остаться (даже если не собирался, но потом ему понравилось и он передумал), а в конце поездки всё же уехал из страны. В этом аргументы у меня исчерпаны, других нет и не будет.

Есть немало примеров, когда родственников не пускали по гостевой, зато прекрасно впускали насовсем. Именно потому это и происходило, что "насовсем" - ДРУГАЯ процедура.

ФОРМАЛЬНЫХ критериев, про которым можно почти достоверно определить будущего "оставанта", НЕТ, потому что их просто не может быть в принципе! Печально, но ничего не поделать. Оценивается весь набор критериев, насколько прочны связи со своей страной и насколько вероятно, что человек из США уедет.
Каждая ситуация индивидуальна, одному помогут помимо работы, недвижимости, родни ещё и предыдущие поездки с возвращениями, особенно кратковременные, другого не спасёт и это.

Чем больше будет "настырных и пронырливых", тем тяжелее будет получить визу гражданам и жителям такой страны, "Америка слезам не верит". Что касается российских кредитных карточек, то их не принимают только потому, что российские банки просто не оплачивали сделанные по ним покупки и услуги! То, что россиянине не могут иметь по своим российским законам не-российские карточки, проблема исключительно самих россиян и американцам "по барабану".

quote:

---

И это при том, что в США, в отличие от многих других стран, НЕТ системы внутреннего контроля за передвижением (это, кстати, к разговору о "правах").

---

quote:

---

Originally posted by SVF:
К тому же здесь действительно у взрослого человека нет ПРАВА покупать алкоголь, включая пиво (это не "я считаю", это законы и порядки такие. А о тех, кто моложе 21 года вообще разговора нет), зато есть ОБЯЗАННОСТЬ стричь газон на СВОЁМ участке у СВОЕГО дома. Независимо от того, смешно это гостям из России или нет.

---

quote:

---

Originally posted by gab:
[QUOTE]Но ведь если американское государство отказывает в визе родственнику своего гражданина, то лишает гражданина США права видеть близкого ему человека там, где ему удобно/возможно.

---

Допустим, человек пришел на интервью в состоянии болезни (простыл, грипп). Его внешний вид вряд ли понравится офицеру, да и вести он может себя не совсем адекватно. Другой случай - у человека врожденные недостатки внешности (заячья губа, зубы кривые, глаза не хватает).

Скажите, неужели что-либо из этого можно на полном серьезе воспринимать как нормальное, логичное основание для отказа в визе ? Вот это уже - ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ нарушение прав человека ! Для своих граждан в США строят специальные пандусы для инвалидных колясок, вводят квоты для приема на работу инвалидов - а другим таким же, значит, и приехать в США нельзя ? Да хрен с ними даже с зубами, родинка на лице - и та тоже может повлиять на решение офицера ????? В инструкции посольства я встретил даже такую фразу: "Яркий макияж, броская одежда ..." ТОВАРИЩИ !!!!! Кто, как определяет, какой макияж яркий а какой нет ????? Может, женщинам вообще приходить ненакрашенными - но тогда ж их точно могут счесть уродками и опять же не пустить.

написано:

quote:

---

...До падения коммунизма нас не пускали за границу коммунисты. Теперь дверь закрыта с другой стороны системой бесполезных "виз", без которых обходились в XIX столетии , а сейчас их не требуют от американцев и других "истинно белых".

В столетней давности энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона требование визы определяется как способ одной страны показать другой нежелательность всех ее граждан как таковых.

Английское консульство в Париже недавно выдало мне список требований для получения визы, необходимой для поездки в Кембридж и Оксфорд на несколько дней. Среди дюжин других документов они затребовали от меня копию британского паспорта приглашающего меня британского гражданина и сведения о религии священнослужителя, выдавшего мне свидетельство о браке.

Сто лет назад математики могли ездить из одной страны в другую без виз и унижений в консульствах. Сейчас это доступно только родившимся в некоторых привилегированных странах. Русские, африканцы и азиаты, среди прочих, нежелательны. Евроамериканская идея прав человека - это идея прав евроамериканского человека.
...

---

Nachet istorii s lotereei - da, podacha zaiavki na immigracionnuiu vizu (a ne na lotereiu) iskliuchaet poezdku v gosti. Emu otkazali v vize ne za to, chto on ne poshel na interview, a za to, chto podal application na immigracionnuiu vizu.

Naschet sistemy kontrolia za peredvijeniem - vse, chto vy perechislili, k sisteme konttrolia ne otnositsia. SS administracia ne znaet vashego adresa. Motor vehicle department nikak ne sviazan s federal'nymi organami, ktome togo avtomobil'nye prava est' daleko ne u vseh.
Credt cards - voobsce chastnye kontory. Oni nikomu ne daiut vash adres. Eto to je samoe, kak schitat' to, chto vashi druzia znaiut vash adres - sistemoi kontorlia za peredvijeniem. Smeshno.

Sistema kontrolia odna - forma AR-11. Otsylat' ee pri pereezdah - obiazannost' kajdogo inostranca v USA.

Tschatel'nee nado negodovanie vyskazyvat'.