quote:

---

Originally posted by Administrator:
Увы, но работа консульского отдела посольства в Москве часто демонстрирует что законы и правила это одно, а практика их выполнения - немного другое.

Концепция консульского абсолютизма с одной стороны защищает сотрудников консульского отдела от давления извне, но с другой стороны полностью развязывает руки для произвола в отношении обращающихся за визой людей.

---

quote:

---

Originally posted by raevsky:
(c) Review of refusal at consular office.
(TL:VISA-2; 8-30-87)
If the ground(s) of ineligibility upon which the visa was refused cannot
be overcome by the presentation of additional evidence, the principal consular
officer, or a specifically designated alternate, shall review the case
without delay, record the review decision, and sign and date the prescribed
form. If the ground(s) of ineligibility may be overcome by the presentation of
additional evidence, and the applicant has indicated the intention to submit
such evidence, a review of the refusal may be deferred for not more than
120 days. If the principal consular officer or alternate does not concur in the
refusal, that officer shall either
(1) Refer the case to the Department for an advisory opinion, or
(2) Assume responsibility for the case by reversing the refusal.

***************************
No Appeal of Consular Decisions

In fact, owing to an established court-tested * doctrine known as “consular
absolutism,” there are no avenues of appeal for consular decisions except re-application
back to the Consulate itself (risking a permanent black mark in the
applicant’ s folder for repeated refusals), or a request up the Bureau of Consular Affairs chain for a non-binding “advisory opinion.”

[/B]

---

Уважаемый Администратор!

Скажите пожалуйста, а имелись ли в Вашей практике подобные прецеденты, когда заявители аппелировали, например, к вице-консулу или к генгонсулу на предмет неправомерного отказа? Либо по вопросам нарушения INA в процессе рассмотрения заявления на визу? Если такие случаи имели место на практике, то чем они заканчивались и какую опасность несет подобного рода инициатива? Существует ли какой-либо порядок/процедура подачи апелляции или жалобы, определенная форма и т.п.?

Интересуюсь потому, что есть у меня, возможно, бредовая идея возмутиться произволом Посольства. Насколько это реально и целесообразно? Или лучше действовать со стороны США?

quote:

---

Уважаемый Администратор!

А не могли бы Вы расширить и детализировать свой ответ? О каких других легальных способах Вы говорите? Речь может идти не только об апелляции по поводу неправомерного отказа (здесь как раз у Посольства всегда найдутся "законные" мотивы), но и о "промежуточных" решениях и действиях Посольства. Скажем так, имеются факты нарушения Посольством INA, что в этом случае может сделать простой смертный дабы защитить свои права? (При этом я вовсе не имею в виду вариант громких требований с обязательным стучанием кулаком по столу - проблемы можно решать разными способами). Однако дружное молчание и "проглатыванип Посольских пилюль" тоже ведь ни к чему хорошему не приведет - народ должны осознавать ответственность за свои действия, хотя бы в малой мере.

Заранее благодарю!

---

На Форуме я предпочитаю не давать советы по решению проблем визовых отказов. Здесь рассматриваются стандартные, типовые ситуации. Назначение данной конференции Форума - ликбез по основным вопросам связанным с процедурой получения американских неиммиграционных виз. Если кому-то нужна помощь для решения конкретной проблемы, такой человек может прийти к нам на консультацию.

С каждым отказом всегда надо разбираться индивидуально и для различных ситуаций могут быть разные советы.

Когда визовые офицеры посольства принимают решение об отказе они руководствуются определенными соображениями. С интервьюируемыми они не знакомы и личных мотивов для отказа у них в абсолютном большинстве случаев нет. Чтобы помочь человеку получившему отказ, надо прежде всего понять, какими соображениями мог в данной ситуации руководствоваться чиновник посольства. Заочно это сделать нельзя.

И еще несколько слов для объяснения моей позиции. Мы не помогаем "народу" в борьбе с "посольскими пилюлями". Мы не общество по защите несправедливо обиженных американским посольством. Мы работаем не с массами, а с конкретным человеком и помогаем конкретному человеку решать его конкретные визовые проблемы. Надеюсь Вы меня правильно поймете.